Forum » Приватный раздел » Выдающиеся заочники | |
|
Renegat23
| |||
administrator | |||
Post №: 1486 Joined: 14.07.07 Rank: 17 Awards: |
Это интервью с 12-м чемпионом мира ИКЧФ Григорием Санакоевым было взято Тимом Хардингом на Конгрессе ИКЧФ 1996 года. Делегат от России Сергей Гродзенский выступал в качестве переводчика. Позднее ГМ ФИДЕ Александр Бабурин прослушал запись интервью и провел некоторую корректуру и дал уточнения. Григорий Санакоев родился 17 апреля 1935 года и живет в Воронеже (Россия). По профессии инженер-химик, в настоящее время работает директором Воронежского шахматного клуба. Женат, имеет двух детей; его сын, программист, живет в Канаде. Кто был Вашим самым главным наставником, тренером, который помог Вам стать мастером? Моим первым и последним наставником был Валентин Чистяков. (Не московский мастер А.Чистяков, а однофамилец, вероятно, кандидат в мастера, который жил в Воронеже, хотя был уроженцем других мест.) Какие были Ваши самые значительные успехи в игре за доской? Несколько раз я выступал за команду Воронежа в российском командном чемпионате и однажды мы заняли второе место. Как и когда Вы впервые начали заниматься заочными шахматами? Когда я учился в Воронежском университете, на химическом факультете, лекции были настолько скучны, что я во время них анализировал шахматные партии своих друзей, которые играли по переписке. Когда я закончил учебу в университете, я работал на спичечной фабрике и не имел времени для участия в очных соревнованиях. Поэтому я начал играть исключительно по переписке. Вы сейчас иногда играете за доской? Не часто, но вот недавно (мне сейчас 60 лет) я начал выступать в турнирах ветеранов. В каких заочных соревнованиях Вы сейчас играете? Сейчас я принимаю участие в финале 14-го чемпионата мира и в финале Олимпиады (на первой доске). Полагаю, Вашим самым крупным успехом была победа в финале 12 чемпионата мира? Гродзенский: Уж простите меня, но Санакоев чемпион мира… (Г-н Гродзенский вступил в разговор, посчитав, что это был глупый вопрос, т.к. Санакоев – чемпион мира, но его в равной мере удивил интересный ответ, который мы вскоре получили. После некоторого обсуждения между ними вот что я услышал…) Гродзенский: Г-н Санакоев говорит, что его самым крупным успехом является занятие второго места в финале 6-го чемпионата СССР по заочным шахматам. Первое место было у ГМ Симагина, второе – у Санакоева, и за ними были 10 мастеров спорта СССР. Мастер спорта СССР будет посильнее в заочной игре, чем международный мастер. Среди них были, к примеру, Зайцев, Эстрин, Константинопольский (гроссмейстер), Банник (известный мастер), Сокольский (известный теоретик), Альтшулер (участник радиоматчей, международный мастер)… Он считает, что это был самый сильный заочный турнир в СССР, и, вероятно, в мире. Какой у Вас метод подготовки к такому трудному турниру? К примеру, Вы изучаете стили противников, с которыми предстоит встречаться в турнире? Пауза… Это секрет? (Смеется.) Моя система вообще бессистемна… Я специально не готовлюсь к новым сложным турнирам. Единственное, что я хочу знать о противниках, так это их дебютный репертуар, что они играли раньше, не их стиль. Гродзенский: У г-на Санакоева стиль и дебютные привязанности, не зависящие от противников. Например, в финале 14-го заочного чемпионата мира, он играл 6-7 партий вариантом Найдорфа в сицилианской защите, черными из них – в пяти, независимо от того, кто был его противником. Какая стадия партии наиболее важная? Все три стадии важны, но, особенно, эндшпиль. Если вы не играете эндшпиль хорошо, две предыдущие сильно теряют в значении, и вы теряете важные очки. Хочу сейчас спросить о наиболее зрелищных партиях, которые Вы сыграли. Знаю, что когда Вы были моложе, то сыграли прекрасную атакующую партию против Шапошникова. Так что, какие партии были: а) вашими наиболее важными победами в заочных шахматах? и б) какая партия принесла Вам наибольшее удовлетворение по качеству игры? Самая важная победа в заочных шахматах была одержана против норвежца Стеруда в финале 12-го чемпионата мира. Я выиграл ее в очень тонком и безукоризненном эндшпиле. Вот почему я так ее ценю. Игра с Шапошниковым была моей визитной карточкой. Может быть, она великолепная, но не блестящая. Защита не была на высоте? Ну да. Я сыграл много гораздо более интересных партий в других турнирах. Так какую же партию Вы считаете самой высокой по уровню игры? Возможно, игру против Карл-Хайнца Медера (см. ниже); из-за этого проигрыша я не смог выиграть в 10-м финале чемпионата мира. Мне партия была настолько интересна, что даже результат меня не интересовал. Результат в турнире достигается всего на короткий момент, но творческие достижения остаются навсегда в истории. Гродзенский: В своей книге господин Санакоев приводит несколько проигранных партий. У Вас бывают разочарования? Одна проблема. Время, слишком мало времени. Я работаю журналистом, играю в заочные шахматы, да и жизнь ведь тоже весьма интересная штука. Что Вы думаете о роли компьютеров? Трудно ответить несколькими словами. На гроссмейстерском уровне компьютеры в настоящее время не играют большой роли. Не знаю, как будет в будущем. Компьютер очень важен как средство формирования базы данных, но в качестве игрока совсем плох, разве что сверхмощный, ну, не знаю… Мне трудно предсказывать… И последний вопрос. Какой совет Вы можете дать игроку (например, участнику турниров первого класса, высшего класса), который хочет лучше играть в заочных шахматах? Шахматист должен любить заочные шахматы, так как любит своего ребенка. Чтобы заслужить любовь ребенка, вы должны в первую очередь любить его. Это единственный путь к успеху. Одна из моих самых любимых партий, до известной степени моя визитная карточка, была сыграна в этом турнире с мастером Ю.Шапошниковым. Дело не только в каскаде жертв, на мой взгляд, действительно красивых. Эта партия утвердила меня в мысли о логичности, закономерности, необходимости жертвы в том случае, если интуиция или расчет подсказывают Вам, что позиция созрела для решительных действий, но без жертв не обойтись. В чем необъяснимая притягательность жертвы? В демонстрации торжества духа над материей? В остром чувстве риска,- необходимом компоненте жертвы, если она, конечно, не является пустой побрякушкой? В вечном стремлении человека к чуду, которым, безусловно, является подлинная жертва, колеблющая привычную шкалу ценностей? В приобщении к таинству творчества? В ощущении красоты шахмат? Боюсь, что я не смогу точно ответить. Но в той или иной степени на все эти вопросы каждый, кто хоть однажды успешно провел партию с жертвами, безусловно, ответит: "Да!". Более того, часто партия приходит к позициям, в которых конфликт неразрешим без жертвы, и попытки других решений приводят к катастрофе. Много раз после этой партии щахматная жизнь лукаво заставляла меня распутывать свои гордиевы узлы, но при первой же возможности я пытался разрубить их м помощью жертвы и, ккак правило, оказывался прав. Сицилианская защита [B47] Г.Санакоев - Ю.Шапошников Воронеж Куйбышев (Самара) Финал VI первенства СССР, 1963-1965 г.г. 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. O-O Be7 9. Be3 O-O 10. Kh1 Rd8 11. f4 d6 12. Bf3 Белые намечают после g3-g4-g5 отбросить коня с поля f6 с тем, чтобы, проведя затем f5 и вскрыв линию "f", начать атаку королевского фланга соперника. Немедленное продвижение 12.g4 было бы преждевременным из-за 12...Nxd4 13. Bxd4 e5, и белые несут материальные потери. Однако было гораздо точнее начать проведение этого плана с хода 12. Qe2, так как теперь черные могли путем 12... Ne5! получить хорошую игру. 12... Rb8 13. Qe2 Na5? Неправильная оценка позиции: перевод коня на поле с4 ничего не дает черным и позволяет белым приступить к штурму королевского фланга. 14. g4 b5 15. g5 Ne8 16. f5 b4 17. fxe6! Первая жертва фигуры, позволяющая вскрыть для атаки линию "f". Черные не могут принять жертву коня, поскольку после 17...bc 18.ef Kf7 19.Bh5 Kg8 20.Bf7 Kh8 21.Qh5 нет защиты от угрозы g5-g6. 17...fxe6 18. Bh5! g6 19. Qf2! Вторая фигура остается прод ударом, но снова взять ее нельзя из-за достаточно очевидного 19... gxh5 20. Qf7+ Kh8 21. Nxe6, и белые выигрывают. Не лучше и 19...Bf6 20. gxf6 Qf7 21. Bg4 Nc7 (если 21... bxc3, то 22. Nxe6 Bxe6 23. Bxe6 Qxe6 24. f7+ +-) 22. Nce2 e5 23. Nf3! Bxg4 24. Ng5 и затем f7 с решающей атакой. 20. Qf7+ Kh8 21. Bxg6! Белый слон упорно навязывает себя в жертву, и снова черные вынуждены отказаться от данайских даров, потому что при любом взятии белые путем 22.Rf4! получают неотразимую атаку, например, 21... hxg6 22. Rf4! Rf8 23. Rh4+ Nh5 24. Qxg6 и белые форсируют мат в несколько ходов. Черные находят защиту, савящую перед атакующими очень сложную задачу. 21... Nc4! У белых под ударом уже три фигуры и, что самое главное, черные грозят путем 25...Ке5 вытеснить ферзя с его грозной позиции, после чего атака белых может захлебнуться. Так неужели порыв белых был несонователен? Этого не может быть! Атака следовала логике позиции, мои фигуры почти уже окружили короля соперника. Тяжелые фигуры черных пока не принимают участие в сражении. Что-то должно найтись! Черный конь хочет попасть на е5? Так мы не пустим его туда и одновременно усилим атаку. Для этого придется поставить под удар четвертую фигуру? А почему бы и нет?! 22. Nc6!! Варианты, подтверждающие реальность довольно фантастического замысла белых, представляются мне довольно поучительными. I. 22... Nxe3 23. Nxe7 Nxf1 24. Rxf1 Bb7 25. Qxg7+ Kxg7 26. Rf7+ Kh8 27. Rxh7# II. 22... Qxc6 23. Qxe7 Bb7 24. Rf7 a) 24...Qe8 25.Qf6 Qg8 26.Bh7 Qh7 27.g6 с последующим Qh4 и матовой атакой; б) 24...Rg8 25.Bxh7 Ne5 (25...Kxh7 26. Qf6 с матом на h6) 26. Bd4 Nxf7 27. Qxf7 Kxh7 28. g6+ Kh6 (28... Kh8 29. Qf4+-)29. Be3+ Kh5 30. Qf3+ Kxg6 31. Rg1+ Kh7 32. Qh3+ Nh5 33. Qxh5#. III. 22... hxg6 23. Rf4 с угрозой 24.Rh4 Nh5 25.Qg6 и мат неотразим. IV. 22... Rf8? 23.Qxf8+ Bxf8 24. Rxf8#. V. 22... bxc3 23. Nxe7 с угрозами 24.Qg7! и 24.Qf8. Поскольку выясняется, что ни одну из четырех белых фигур взять нельзя, черные пробуют последний шанс. 22...Ne5 23. Nxe5 Bb7 Красиво выигрывают белые в случае 23... dxe5 24. Bxh7, например, 24...Bd6 25. Qg6 Rb7 26. Qh6 Ne8 27. Rf8+ Bxf8 28. Qxf8+ Kxh7 29. g6+ Kxg6 30. Rg1+ или 24... Qd7 25. Qg6 Qe8 26. Rf7 Bf8 27.Qh6 Nf5 28. Qh5, и в обоих вариантах дело заканчивается матом черному королю. 24. Qxg7+ Последняя жертва, завершающая партию. Как всегда, красота и глубина жертвы определяется не "весом" пожертвованной фигуры. В данном случае после жертвы ферзя контуры матовых построений видны довольно отчетливо. 24...Kxg7 25. Rf7+ Kh8 Если 25... Kg8, то 26. Bxh7+ Kh8 27.Ng6#. 26. Rxh7+ Kg8 27. Ng4! Тихий ход, завершающий лихую атаку. От угрозы 28.Nh6 нет удовлетворительной защиты. Последняя матовая конструкция возникает после ходов 27...Bxg5 28. Rxc7 Bxe3 29. Nf6+ Kf8 30. Rf7# Черные сдались. Шахматная справедливость восторжествовала, и каскад жертв принес красивую победу. "Пусть так,-скажет скептик,-но разве возможны в заочных шахматах жертвы с неясными последствиями, без возможности подтверждения их корректности конкретными вариантами до самого мата? Ведь в условиях практически неограниченного времени на обдумывание партнер может разобраться в позиции любой степени сложности и опровергнуть ваш замысел". Конечно, если у вашей комбинации с жертвами есть явное опровержение, рассчитывать на то. что партнер его не найдет, было бы непростительной наивностью. Но жертва, дающая Вам атаку или позволяющая защититься ценой нарушения материального баланса и переводящая борьбу из области арифметики со скучным подсчетом плюсов и минусов позиции в сферу гармонии высшей математики, имеет право на жизнь, даже если они не приносят сразу конкретных дивидендов. Конечно, это рискованный путь, и вероятность ошибки возрастает, но если какое-то седьмое чувство говорит Вам, что пора жертвовать,- не сдерживайте себя. "Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины"(К.Гельвеций). Если для победы надо чем-то пожертвовать - быть посему. Много ли в жизни можно добиться, не жертвуя ничем? Каисса не простит, если по лености, слабости характера, неверию в свои силы Вы пройдете мимо ослепительной возможности, которая и много дней спустя будет освещать ваши шахматные будни. Если верите, что в позиции что-то есть, но необходима жертва, - стучите и отверзется, и дастся Вам. (Г.Санакоев "Третья попытка", Воронеж 2001) C высоты прошедших лет мне отлично видны недостатки моих первых партий. Атаки были слишком просты и прямолинейны, а партнеры явно не использовали всех возможностей для сопротивления. И все-таки они дороги и памятны мне, как юношеские стихи. Пусть на склоне лет видны их наивность и неумелость, но, может быть, эти недостатки вполне искупаются искренностью и наивной верой в свою звезду. Что же касается чисто спортивной стороны дела, то и достоинства, и недостатки моего прямолинейного юношеского стиля игры еще долго сопутствовали мне в шахматном пути. Не думаю, что за прошедшие годы я очень развил свои достоинства и совсем избавился от недостатков. И помня мысль Ф.Ларошфуко о том, что любой наш недостаток более простителен, чем уловки, на которые мы идем, чтобы его скрыть, я не скрываю, что до сих пор в душе убежден, что простые средства атаки являются наиболее действенными, а атакующий всегда прав. И мои спортивные результаты постепенно нпачали закреплять во мне это заблуждение. Ведь заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные, а начиная с этого турнира, я без единой осечки с первой попытки прошел все отборочные этапы до финала первенства мира! Может быть, я был не так уж не прав? Случилось так, что в турнире I разряда № 274 меньше чем за год я закончил все партии и обеспечил себе 1-е место. И хотя к 1960 году этот турнир прошел не более половины пути, по его результатам я был допущен в полуфинал VI первенства СССР. Так как-то неожиданно быстро, всего через год после возвращения в заочные шахматы, я получил стартовый лист весьма ответственного соревнования. Мне кажется, что сейчас такие турниры-монстры больше не проводятся, - двадцать один участник - и только два победителя допускаются в следующий этап! Причем все это были победители отборочных соревнований, и каждый имел самые честолюбивые намерения. Я не был исключением. Не меняют тактику, приносящую успех - и я, как и прежде, искал маршальский жезл в палатке короля соперника. Иногда это получалось довольно красиво. Сегодня шахматы находятся на переломе. Перемены, накапливающиеся на протяжении последних лет, приводят к качественным изменениям в подходе к игре. Во многом это связано с массовым применением компьютерных шахматных программ при подготовке и выступлениях спортсменов. При этом компьютерная поддержка не только не нивелирует творческие особенности, но скорее подчеркивает индивидуальные способности шахматистов. Все чаще партнеры с первых ходов стремятся перевести игру в незнакомые, неясные ситуации при нарушенном материальном равновесии в нестандартных позиционных факторах. Все больше находится желающих избрать парадоксальный план и, ступив вместе с партнером на маленький плотик, направить его в зыбкий океан осложнений. Все меньше уверенности, что попытки белыми провести, к примеру, стандартную атаку пешечного меньшинства в ферзевом гамбите или использовать пространственный перевес в закрытых схемах испанской партии могут привести к успеху. Партнер может обладать мощным компьютером и быть оснащен информационной базой, где приведены стократно апробированные способы защиты, и иметь навыки игры в подобных ситуациях. Да и достижение победы многократно проверенными способами не приносит особой радости. К тому же даже сильнейшие компьютерные игровые программы выражают только их технические возможности, а также характер разработчиков, их понимание шахмат и ни в малейшей степени не претендуют ни на абсолютную истину, ни даже на обоснованность теоретических выводов. Оценки возникающих позиций в девяти случаях из десяти не носят объективного характера. Да, собственно говоря, никто и не ставит перед разработчиками таких целей. В эндшпиле компьютер часто вообще совершенно беспомощен. Надеяться приходится только на себя. Неудивительно, что очень часто партнеры, если они, конечно, стремятся к полноценной борьбе, с первых ходов стараются уйти от основных магистралей теории. Разумеется, это связано с неизбежным риском, но ведь известно, что чем тоньше лед, тем больше хочется убедиться, выдержит ли он (Генри Шоу). |
Daddy
| |||
Post №: 5 Joined: 15.07.07 Rank: 0 |
Jadn
| |||
VIP | |||
Post №: 45 Joined: 03.03.08 Rank: 0 |
quote: | |
|
quote: | |
|
вв
| |
Guest Joined: 01.01.70 |
quote: | |
|
Renegat23
| |||
administrator | |||
Post №: 3224 Joined: 14.07.07 Rank: 20 Awards: |
Аннемари Бюргхоф |
Renegat23
| |||
administrator | |||
Post №: 5938 Joined: 14.07.07 Rank: 34 Awards: |
Forum » Приватный раздел » Выдающиеся заочники |
|
|
- user online - user offline | All times are GMT
2 Hours. Hits today: 17 You can: smiles yes, images yes, types no, poll no avatars yes, links on, premoderation on, edit new post no |