Posted: 18.11.08 13:54. Post subject: Immortal Forum Rating List by Yurist (продолжение)

Параметры тестирования:
Fritz GUI, Hash - 64Mb, TB= 3-4-5, 40 позиций, 80 игр каждый с каждым, один движок 1520 игр.
Hardware: Acer Aspire 5920G, Core2DUO - T7500 - 2.2GHz, оперативная память - 3Gb.


ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ RobboLito 0.085g3 x64

1+0 TOTAL RATING LIST



1+0 PURE RATING LIST (TOP 20)

 Posted: 04.01.10 11:18. Post subject: WildCat пишет: Отст..

WildCat пишет:

quote:

Отставание Вяленого на CCRL 97 пунктов. У Yurist - 107, что вполне в рамках погрешности.

Да, и улучшение 1.6.2. по сравнению с 1.5.1. тоже в районе 70 пунктов, а не 150.

 Posted: 04.01.10 11:32. Post subject: Дык я ж говорю - чем..

Дык я ж говорю - чем больше контроль тем ближе вяленый подбирается к чешуйчатой

 Posted: 04.01.10 11:35. Post subject: Вообщем я определилс..

Вообщем я определился с выбором контроля. Скорее всего это будет контроль 2+0

 Posted: 04.01.10 12:06. Post subject: Yurist пишет: Вообщ..

Yurist пишет:

quote:

Вообщем я определился с выбором контроля. Скорее всего это будет контроль 2+0

Можно компромиссный 1+1 так не будет пулемёта в эндшпилях поздних

 Posted: 04.01.10 12:12. Post subject: immortal223 Дык я ж ..

immortal223

quote:

Дык я ж говорю - чем больше контроль тем ближе вяленый подбирается к чешуйчатой

Недостаточно игр, чтобы утверждать с уверенностью. Все еще есть вероятность, что звезды повлияли больше, чем длина контроля.

 Posted: 04.01.10 12:14. Post subject: WildCat Вероятност..

WildCat

Вероятность то есть, но я в неё не верю в данном и конкретном случае

 Posted: 04.01.10 15:14. Post subject: immortal223 пишет: ..

immortal223 пишет:

quote:

Можно компромиссный 1+1 так не будет пулемёта в эндшпилях поздних

компромиссный предлагаю 1/40+1/40+1, так скорость обработки будет на 10% дольше, чем при 2+0, но качество будет выще, так как тож будет оставаться время на эндшпиль. Короче, к завтрашнему дню предлагаю всем активным участникам моего рейтинга высказаться какой контроль все таки оставить.

Это либо: 1+0 (который сейчас является основным)
либо 2+0 (который тоже почти не отстает на данный момент по свежести, и база партий тоже большая)
либо 1+1 (совсем новый контроль, что то среднее между 1+0 и 2+0)
либо 1/40+1/40+1 (наиболее быстрый и приближенный контроль к тестам CEGT, CCRL)

 Posted: 04.01.10 15:37. Post subject: Зачем приближаться к..

Зачем приближаться к СЕГТ и ССРЛ ?
1+1 как по мне отличная альтернатива всем рейтинг листам. Во-первых так никто не тестирует на постоянной основе, во-вторых адекватная игра движков в эндшпилях ну и в третьих много партий за относительно малое время играется.
хотя и 2+0 я не против.

опубликуй в шапке фрицмарк ноута, на одном ядре.

 Posted: 04.01.10 15:44. Post subject: У контроля 1+1 есть ..

У контроля 1+1 есть серьезный недостаток: ничейные эндшпили (разноцвет, например) играются очень долго. Я за 1/40.
В 2+0, IMHO, нет особого смысла. Результаты почти такие же, как при тестировании 1+0.

 Posted: 04.01.10 15:47. Post subject: ThinkingALot пишет: ..

ThinkingALot пишет:

quote:

У контроля 1+1 есть серьезный недостаток: ничейные эндшпили (разноцвет, например) играются очень долго.

ставить ограничение на длину партии.
например прерывать на 150 ходу.

 Posted: 04.01.10 15:49. Post subject: Уважаемый Immortal 2..

Уважаемый Immortal 223, а если,например к 120-ому ходу у одного движка выйгранная поза,реализововать ее надо минимум ходов 50,а партия оборвется?Я за 1/40+1/40+1

 Posted: 04.01.10 15:55. Post subject: Я за 1+1, лучше коне..

Я за 1+1, лучше конечно 1+0.2.

 Posted: 04.01.10 16:01. Post subject: Если 1/40 - это слиш..

Если 1/40 - это слишком долго, то можно попробовать 1/60. Будет быстрее, чем 2+0, причем при существенно лучшем качестве эндшпилей.
1+1 будет отнимать больше времени, чем 1/40.

 Posted: 04.01.10 16:01. Post subject: Robbofan пишет: Ува..

Robbofan пишет:

quote:

Уважаемый Immortal 223, а если,например к 120-ому ходу у одного движка выйгранная поза,реализововать ее надо минимум ходов 50,а партия оборвется?Я за 1/40+1/40+1

Такое ЕСЛИ бывает один раз на 50 партий.

 Posted: 04.01.10 16:07. Post subject: ThinkingALot пишет: ..

ThinkingALot пишет:

quote:

У контроля 1+1 есть серьезный недостаток: ничейные эндшпили (разноцвет, например) играются очень долго

Вот об этом я как раз и думал )). в принципе минус ощутимый). и про 1/60 тож думал. В принципе мне позиция ThinkingALot ближе, чем WildCat и immortal223. Послушаем еще мнения. Просто уж нужно все взвесить, чтоб цели тестирования совпали с контролем. А цели в принципе простые, сила движков на суперкоротких контролях. И я не стремлюсь копировать СЕГТ или ССРЛ. в этом смысла конечно нет. просто 1+1 - хороший контроль, но вот в эндшпилях ничейных тратится много времени на бессмысленные ходы.

 Posted: 04.01.10 16:13. Post subject: immortal223 пишет: ..

immortal223 пишет:

quote:

ставить ограничение на длину партии. например прерывать на 150 ходу.

Я ща посмотрел в моей базе партий 1+0, сколько результативных партий, длящихся более 150 ходов. Их 93 из 80108 партий или 0,1%. В этом случае ограничение и не даст ничего), так как и разницы то никакой не будет)

 Posted: 04.01.10 16:14. Post subject: А вообще замечательн..

А вообще замечательный вариант был бы 1+1 в Аквариуме. В этой оболочке в отличие от Фрица можно настроить чёткую сдачу движка, присвоение ничьей при достижении определённого кол-ва ходов, обрыв турниров куда культурнее реализован. И вообще...
Но так как Юрист у нас «фрицефил» со стажем (сам был таким, каюсь), то считайте этот пост просто «мыслями вслух»

 Posted: 04.01.10 16:15. Post subject: Yurist в принципе ми..

Yurist

quote:

в принципе минус ощутимый)

Не такой он уж и ощутимый, каким кажется.

 Posted: 04.01.10 16:16. Post subject: Yurist Партии то к..

Yurist

Партии то когда зальёшь?

 Posted: 04.01.10 16:18. Post subject: immortal223 в Аквари..

immortal223

quote:

в Аквариуме

А удобно в Аквариуме проводить турниры? Можно, например, прервать турнир - изменить состав участников и продолжить с преравнного места (а не заново как во Фрице)?