Posted: 08.11.07 10:47. Post subject: Купил книгу. Очень н..
Купил книгу. Очень нравится. Там нет ни одной партии, но зато много интересных вещей о мышлении шахматиста, самопознании, выработке оптимальной стратегии принятия решений в шахматах и не только. Всем рекомендую. В сети ее не скачать, но она стоит своих денег.
"Суть новой книги Гарри Каспарова и ее основной посыл отражает фраза, вынесенная на обложку: "Выдающийся гроссмейстер делится своими мыслями о жизни и раскрывает секреты стратегии достижения успеха". Вместе с тем эта книга - настоящий гимн шахматам, своего рода послание от величайшего шахматиста современности всему человечеству. Читая ее, сознаешь, личность какого масштаба потеряли шахматы с уходом Каспарова. Я не склонен к пафосу, но, думаю, в данном случае он уместен: на мой взгляд, одна такая книга служит делу популяризации нашей чудесной игры больше, чем десятки "обычных" шахматных книжек, производство которых поставлено сегодня на поток.
Книга на редкость разноплановая и разнообразная. Гарри рассказывает о своем детстве, о родителях, о людях, оказавших на него наибольшее влияние в жизни, о великих первооткрывателях, о своем взгляде на развитие цивилизации и проблемы современной России, о том, что подвигло его заняться политикой. Наряду с этим вспоминает о доброй дюжине своих важнейших партий, о турнирах и даже целых матчах - например, о невероятно драматичных матчах с Карповым в Москве и Севилье. Есть в книге и новое слово в теории шахмат - глава "МВК: материал, время, качество". Эта тема была намечена еще в 1-м томе "Моих великих предшественников", в главе об Алехине, но здесь она получила свое обоснование и развитие. Делясь с читателем своим богатейшим опытом, Каспаров не боится быть самокритичным и откровенно разбирает собственные ошибки, будь то выход в 1993 году из ФИДЕ или аналитические огрехи, допущенные в 1-м томе "Моих великих предшественников"…
О том, что считает важным в книге сам автор, мы можем судить по тексту, который украшает клапаны суперобложки:
"Я попытался спроецировать свой опыт на те проблемы, которые сейчас волнуют людей, в первую очередь тех, кто ставит перед собой большие цели и хочет добиться успеха.
Лишь осознав собственные процедуры принятия решений, мы можем полнее использовать свои природные способности.
У каждого из нас своя мера успеха. Первый и самый важный шаг - понять, что секрет успеха находится внутри нас.
Следует помнить, что нельзя бороться за победу, рассчитывая на грубую ошибку соперника: это заведомо проигрышная стратегия не только в профессиональных шахматах, но и в жизни.
Прежде чем вступать в бой, нужно знать, за что мы сражаемся.
В этой книге рассказывается о том, как создавалась моя формула принятия решений, как формировались мои представления об этом процессе в молодости и как я оцениваю его сейчас, с высоты прожитых лет. На страницах книги вы встретитесь и со многими людьми, так или иначе повлиявшими на мое развитие, - от непостижимого Александра Алехина, моего первого шахматного кумира, до монументального Уинстона Черчилля, к чьим трудам я постоянно обращаюсь и сегодня.
Надеюсь, эти и другие примеры помогут вам осмыслить и усовершенствовать собственный алгоритм принятия решений. Такая задача потребует от вас максимально честной оценки своих способностей, характера и умения реализовать свой творческий потенциал. Вы не найдете здесь готовых рецептов и банальных советов. Это книга о самопознании и жизненных испытаниях, о том, как научиться ставить перед собой серьезные цели и принимать ответственные решения"."
Posted: 16.11.07 06:34. Post subject: Goranflo Очень умно..
Goranflo Очень умно написано.Каспаров критически подходит ко многим важным вопросам.Думаю,эта книга может принести пользу для совершенствования(!).Шахматы-это не только конкретрные ходы,но и многое другое.Так,что рекомендую.В сети наверно тоже скоро появится.
Posted: 16.11.07 06:37. Post subject: Igrok7 пишет: Очень..
Igrok7 пишет:
quote:
Очень умно написано.Каспаров критически подходит ко многим важным вопросам.Думаю,эта книга может принести пользу для совершенствования(!).Шахматы-это не только конкретрные ходы,но и многое другое
Согласен. От книги для шахматиста есть очень конкретная польза - она учит правильно (с точки зрения великого гроссмейстера) мыслить (в том числе при выборе хода во время шахматной партии), эффективно анализировать себя (в том числе свои шахматные недостатки), принимать решения (в том числе при выборе хода). Говорю как шахматист, прочитавший кучу шахматных книг. Да и вообще, "мемуары" Каспарова читать интересно.
Posted: 17.11.07 18:07. Post subject: В качестве примера, ..
В качестве примера богатого материала для совершенствования шахматиста в книге, приведу начало главы "Расчет и воображение":
" Полет воображения не противоречит необходимости соблюдать дисциплину. Творчество правит наравне с порядком, направляя наши расчеты. Интуиция подсказывает нам, когда можно нарушить утсановленный распорядок. Иногда лучший ход настолько очевиден, что на его детальную оценку не нужно тратить ни одной лишней секунды. Увы, такое случается редко. Куда чаще, быстро делая очевидный ход, мы совершаем ошибку. Интуитивные решения тоже требуют анализа! В момент, когда интуиция вдруг говорит нам о том, что за внешней определенностью скрывается нечто большее или что достигнута важная развилка, надо копнуть поглубже, чтобы правильно оценить позицию. Как распознать этот критический момент? Для этого мы должны тонко чувствовать направления и закономерности своего анализа. Если одна ветвь вариантов начинает показывать неожиданные результаты (все равно плохие или хорошие), то стОит потратить время на дополнительную проверку. Иногда трудно объяснить, откуда берется загадочный "звонок", сообщающий нам, что пора заглянуть в самую суть событий. Но важно услшыть его, когда он прозвучит. Благодаря этому "шестому чувству" мне удалось сыграть одну из лучших своих партий - в 1999 году на традиционном турнире в голландском городе Вейк-ан-Зее. Моим соавтором стал боевой гроссмейстер Веселин Топалов. Именно соавтором, ибо поистине красивая шахматная партия всегда плод совместных усилий: если соперник не создает контригру или не выстраивает крепкую оборону, вам едва ли представится шанс блеснуть высочайшим мастерством. Стойкое сопротивление Топалова в том поединке вывело меня на предел моих вычислительных способностей, и в итоге я провел самую глубокую комбинацию в своей шахматной карьере. Главная ветвь аналитических расчетов достигала 15 ходов, что кажется почти невероятным. Не было бы никакой возможности даже приблизиться к расчету всех вариантов, если бы я чудесным образом не увидел издалека завершающий победный удар. Это был случай вИдения идеального конечного разультата. ...."
«Великую шахматную доску» Збигнева Бжезинского (русское издание 1997 года) продавали у нас, естественно, в шахматных подотделах книжных магазинов. В подотделах, перекочевавших за истекшие одиннадцать лет из «Спорта» в «Досуг».
Памятуя, в частности, и об этом, я (на правах главного редактора) категорически воспротивился желанию одного из прозаиков – Рубена Гальего, лауреата Русского Букера – назвать свою новую книгу словом «Шахматы» - не то ее ожидала бы та же участь. Которой, увы, не избежали в минувшем году «Шахматы как модель жизни» Гарри Каспарова.
«Доска» Бжезинского – политологический и геополитический памфлет о том, что (по слову одного из диссидентов застойной поры) «или миру быть, или России».
«Шахматы – типичная неточная задача; научись решать ее – и ты научишься решать все остальные…» Переименованные «Шахматы» Гальего – роман о мальчике-инвалиде (или, сказал бы Михаил Веллер, «самоваре»), гениальном шахматисте и вообще гении, медленно, но необратимо деградирующем в спецбольнице под влиянием тамошних условий (объективно чудовищных: полное отсутствие лечения плюс садизм персонала), но, не в последнюю очередь, и просто потому, что его болезнь неизлечима.
От Каспарова ожидали чего-то посередине между Бжезинским и Гальего, а вернее, и того, и другого сразу.
О книге много – и пристрастно (порой и предвзято) – говорили заранее; ее чуть было не «тормознули» в типографии; она вышла – изрядным по нынешним временам тиражом в 10 000 экземпляров – и ее никто не заметил.
Причины подобного невнимания – в самой книге, попадающей на полку шахматной литературы в отделе «Досуг» далеко не только из-за названия. Книга-то и впрямь почти шахматная. Из рубрики «Шахматы без шахмат» (то есть без доски), - из той самой рубрики, в которой выходили уже и «Антишахматы» Виктора Корчного, и «Сестра моя Каисса» Анатолия Карпова, и «Безлимитный поединок» самого Каспарова.
Правда, с разночтениями. Но о них – дальше. Поговорим сначала о шахматной литературе как таковой – это нам пригодится впоследствии.
Лидерство отечественной шахматной школы было и остается бесспорным даже после распада СССР и рассеяния нескольких сотен (!) ведущих игроков и тренеров по всему белу свету.
А вот авторитет отечественной шахматной литературы подорван. Причем произошло это не вчера, а лет тридцать-сорок назад, когда многие сильные шахматисты практически одновременно открыли для себя дополнительный источник дохода.
Оказывается, титулованному игроку шахматную книгу совершенно необязательно писать самому. Ее можно всего-навсего подписать! Предоставить свое имя анонимному автору (или в лучшем случае – номинальному соавтору) – и получить от пятидесяти до восьмидесяти процентов дохода!
Началось это с книг, специально предназначенных для издания только за рубежом (скажем, в ГДР), но достаточно быстро перекинулось и на нашу почву. Причем процесс оказался заразительным: за чемпионов мира книги писали слабые гроссмейстеры (или международные мастера), за мастеров – кандидаты, за кандидатов – второразрядники, за второразрядников – их жены.
Я, конечно, утрирую, но не слишком.
К чести Каспарова, свои книги он пишет сам (а если в заранее объявленном соавторстве, то всякий раз внося в совместный труд изрядную лепту). Пишет или надиктовывает, по-русски или сразу по-английски (а все его книги выходят в формате «всемирных премьер), - сказать трудно, - но это, в конце концов, детали. И, разумеется, создавая авторскую книгу, он пользуется услугами технических помощников, порой остающихся безымянными (правда, в рецензируемой книге их имена перечислены).
Другое дело, что готовые блоки материалов (как авторских, так и написанных в соавторстве) он перекидывает из одной книги в другую, в результате чего эксклюзивность каждой из них заметно снижается, а у постоянного каспаровского читателя возникает стойкое ощущение дежа вю.
Генезис многих каспаровских книг, как признается он сам, достаточно случаен: заказали цикл колонок где-то в Германии; с радостью перепечатали их в России, - а в результате возник замысел и сложился конспект уникального пятитомника «Мои великие предшественники»!
Сходным образом дело обстояло и с книгой «Шахматы как модель жизни».
На Западе тринадцатый чемпион мира по шахматам регулярно выступает как политический колумнист, востребован он и по основной профессии (по окончании спортивной карьеры речь идет о показательных выступлениях), - но главное его нынешнее поприще (помимо, понятно, «другоросского») – участие на правах приглашенного (и, понятно, высокооплачиваемого) VIP-докладчика во всевозможных бизнес-семинарах, участники которых, платя за это изрядные деньги, рассчитывают поднабраться у заезжих знаменитостей уму-разуму.
Книга Каспарова названа чересчур размашисто: «Шахматы как модель жизни»! Понятно, что такая модель не работает
(Есть у бизнес-семинаров и другие цели – повышение личного статуса участников, полезные связи, приятное времяпрепровождение, - однако отметим это именно в скобках.)
О политике – этим людям хотелось бы послушать кого-нибудь вроде Клинтона или, на худой конец, Олбрайт. Об экономике – Гейтса или Сороса. О финансах – Гринспена. Каспаров – VIP того же масштаба, но только в шахматах, - а про шахматы им не интересно. Как быть?
Об чем = за изрядные деньги - докладать?
Гарри Каспаров нашел ответ (а позднее и написал книгу), опираясь на тезис своего шахматного учителя М.М. Ботвинника: шахматы – типичная неточная задача; научись решать ее – и ты научишься решать все остальные… Мне эта мысль представляется несколько безумной, но тем не менее… В мире неадекватности (прежде всего аутизма и шизофрении), каким небезосновательно слывут шахматы, и доктор технических наук Ботвинник, и даже эксцентрический гений Каспаров – высокие (и редкие) образцы здравомыслия.
Ботвинник, будучи убежденным марксистом, пошел еще дальше. Шахматы он считал сплавом науки, искусства и спорта. Наука изучает объективную реальность. Какую же реальность отражают шахматы? Реальность человеческого мышления!
А если бы пешки ходили назад?
Нет ответа.
(Точно так же и сам Каспаров, противопоставляя шахматы как модель жизни бездушному компьютеру, с гордостью отмечает, что тот – в отличие от шахматиста – не умеет блефовать. Так, может быть, модель жизни все-таки покер?)
Именно о Ботвиннике впервые сказано (а потом как раз о Каспарове многажды повторено): «Он думает, что он чемпион мира по всему, а он чемпион мира только по шахматам!»
Каспаров в рецензируемой книге выказывает неожиданное смирение: шахматный талант не безошибочный признак общего интеллекта, утверждает он, а всего лишь одна из (и весьма загадочная) форм его проявления. И, опять-таки, совершенно не ясно, как обстояло бы дело, ходи пешки назад. Хотя держит Каспаров себя – и высказывается – именно как чемпион по всему; отсюда и столь частые конфликты едва ли не со всеми, включая и ближайших соратников.
Итак, прибыв на очередной бизнес-семинар, тринадцатый чемпион мира по шахматам учит слушателей принимать деловые (прежде всего) решения на основе опыта, накопленного им самим в ходе беспримерной шахматной карьеры.
Учит азам стратегии и тактики (и различию между ними), профилактическому мышлению и технике маневрирования в не определившемся положении, учит проводить психологическую и профессиональную подготовку, учит, как реализовать достигнутое преимущество, как удержать равновесие в трудной позиции или, наоборот, ринуться в не всегда безнадежную психическую атаку.
Рассуждения Каспарова неоригинальны до банальности – но это рассуждения самого Каспарова
Учит, довольно подробно пересказывая эпизоды своей карьеры, давая развернутую (порой) характеристику шахматным титанам прошлого и нынешним корифеям, учит «шахматам без шахмат» и вместе с тем «шахматам как модели жизни». Учит, например, так:
«Но для профессионалов быть на один ход впереди, то есть иметь лишний темп – существенный плюс. При точной игре этот лишний темп позволяет белым создать определенное давление и угрозы. Белые действуют – черные реагируют на действия.
/…/
Полководец думает о времени во многом так же, как шахматист, но в реальном мире ситуация гораздо более динамична. Количество «ходов», доступных для вас и вашего противника, практически беспредельно. На поле боя или во всем мире одновременно происходит множество событий.
Преимущество во времени достигается не только более быстрыми маневрами или выбором кратчайшего пути. Время часто можно «купить» или обменять на материальные средства. Мобильное и маневренное войско вполне может разгромить численно превосходящего противника, внезапно ударив по его слабому флангу. Возможность выигрыша времени в обмен на материал – это своеобразный компромисс в нашей системе оценок».
О «потере качества при выигрыше темпа» мы читали, помнится, и у «гроссмейстера» Бендера. Рассуждения Каспарова неоригинальны до банальности – но это рассуждения самого Каспарова, в том-то и вся прелесть для участника бизнес-семинара или для читателя данной книги. Напомню, что даже учебники для начинающих, подписанные чемпионскими именами (и написанные на деле кандидатами в мастера), не только лучше расходятся, но и, скорее всего, лучше «доходят» до широкой публики.
Книга Каспарова названа чересчур размашисто: «Шахматы как модель жизни»! Понятно, что такая модель не работает. Шахматы сыздавна считаются моделью войны; второй чемпион мира Ласкер считал их универсальной моделью борьбы (и то его упрекали за чересчур расширительную трактовку); то, о чем пишет (на материале собственных лекций) Каспаров, является главным образом моделью предпринимательской деятельности – но ведь именно этого от него и ждут на бизнес-семинарах, не правда ли?
Сам Каспаров предприниматель невезучий, - и опыт коммерческих разочарований (в виде лопнувшего «мыльного пузыря доткомов») звучит в книге чуть ли не лейт-мотивом.
Другие бизнес-примеры – не лучше и не хуже того, что приводят в десятках и сотнях самоучителей по предпринимательству. Исторические (и военно-исторические) примера – того же сорта; можно отметить, разве что, временный (?) отказ Каспарова от летоисчисления по Фоменко, признанным адептом и пропагандистом которого он слывет. Про «преступный режим» в книге «Шахматы как модель жизни» не упоминается вовсе.
В целом впечатление остается двойственное: с одной стороны, тебя «грузят» чем-то заведомо лишним и, увы, банальным (пусть и в оригинальной упаковке). С другой стороны, «грузит» не кто-нибудь, а блистательный Каспаров, - а значит, послушать этот – называя вещи своими именами – трындеж все-таки любопытно. И уж во всяком случае, не повредит.
А десять евро, которые стоит книга, - не деньги. Участники бизнес-семинаров платят не в пример больше. И – закон рынка – остаются довольными. Иначе Каспарова на такие семинары не приглашали бы.
Модель жизни, в которой отсутствуют рождение и смерть? В которой нет и не может быть места ни любви, ни жалости, ни великодушию? В которой само существование сводится к идее безоговорочной победы одного над другим (но не исключен и такой исход событий, как ничья, в том числе и «китайская»)? В которой можно назавтра же, по сильно упрощенному Киплингу, «все потерять и все начать сначала, не пожалев ни разу ни о чем»?
Ладно, это я придираюсь. Как говорится, не хочешь, не ешь. А и захочешь – есть (или, допустим, ловить) здесь особо нечего.
Posted: 21.01.08 12:36. Post subject: Сначала хотел написа..
Renegat23 пишет:
quote:
"ВЗГЛЯД" на книгу известного журналиста-сквернослова Виктора Топорова:
Сначала хотел написать свой отзыв на этот пасквиль Топорова. А потом подумал: о чём с этой публикой спорить? Щелкопёров, лижущих зад власти, (топоровых, пушковых и прочих соловьёв режима) сейчас пруд-пруди. Всё меньше становится тех, кто себе позволяет "сметь, свою позицию иметь". Оно и понятно, российский народ послушно бредёт назад в стойло, подгоняемяй пастухами-чекистами. Что ж поделать - всё возвращается на круги своя.
Posted: 26.03.08 08:15. Post subject: Запоздалая рецензия
Мне книга не понравилась, и вот почему. Если в ней отбросить многочисленные истории «а вот как я ещё выиграл у Карпова», «а вот так я выиграл у Топалова», «нет, а я ещё вот так выиграл у Карпова», то книга представляет собой некий набор жизненных советов в духе брошюрок «Как добиться успеха». Если посмотреть на название, то можно было ожидать следующей логики изложения: «В шахматах есть такая-то закономерность. Если применить ее к жизни, то надо поступать так-то и так-то. До этого так никто не делал. А я (или такой-то) так сделал, и вот что получилось». Такого в книге нет. А то, что в шахматах есть закономерности, как в жизни, то это не факт, что они из шахмат пришли в жизнь, а не наоборот. Что, например, появилось раньше – трактат Сунь-цзы, обильно цитируемый автором, или шахматные книги? А если модель появилась позже уже объясненного моделируемого явления, то нужна ли такая модель? Если автор претендует на новизну своих жизненных советов, он мог бы их сравнить с предшественниками. Не надо даже философов, возьмите что-то популярное, например, Дэйла Карнеги. Например, таким образом: «Карнеги пишет: «оставайтесь в отсеке сегодняшнего дня». А я говорю – неверно, «надо видеть всю доску». Автор же вещает, как настоящий гуру, без предшественников. Таким образом, тема, заявленная в названии, совершенно не раскрыта. А тем не менее тема «шахматы как модель жизни» очень интересна. Вот, например, некоторые вопросы, которые не вошли в книгу, но важны и в шахматах, и в жизни. Как работать в команде? Как собрать группу на конкретную работу, при том что в целом у них интересы разные? (В шахматах – помощники на конкретный матч). Сколько времени изучать литературу, прежде чем начинать работать самому? (В шахматах – изучение нового дебюта). Насколько можно доверять компьютерному анализу? (В шахматах и в жизни). Конечно, человек, достигший грандиозных успехов, имеет возможность высказываться на любые темы, и его будут читать. Только название больше подошло бы типа «Взгляд и нечто».
Posted: 27.03.08 16:41. Post subject: Winston пишет: Мне ..
Winston пишет:
quote:
Мне книга не понравилась, и вот почему. Если в ней отбросить многочисленные истории «а вот как я ещё выиграл у Карпова», «а вот так я выиграл у Топалова», «нет, а я ещё вот так выиграл у Карпова», то книга представляет собой некий набор жизненных советов в духе брошюрок «Как добиться успеха».
А по-моему, книга интересная. Что касается того, что это просто "набор жизненных советов" автора, то ведь и все подобные книги представляют также наборы жизненных советов их авторов. Весь интерес к ним как раз и заключается в личностях их авторов. Не требовать же от подобных произведений прямой практической пользы (Кстати, книга Каспарова в отличие от опуса Карнеги, на это и не претендует). Конечно я согласен с Winston в том, что название неудачное. Тут наверно дело в том, что мемуары Гарику писать вроде рановато, а подходящего названия он просто не нашел.
Posted: 07.04.08 06:57. Post subject: Обработал сканы книг..
Обработал сканы книги Г. Каспарова "Шахматы как модель жизни": исправил ошибки OCR, вставил недостающие страницы, обложку, а также добавил в качестве Приложения рецензии на книгу.
Posted: 07.04.08 07:15. Post subject: Renegat23 пишет: Об..
Renegat23 пишет:
quote:
Обработал сканы
Renegat23 теперь таки делает почитать :) Начало этого рода деятельности как-то не уловил, только после одной из последних работ пытался уточнить. Год назад, помнится, сканера еще не было.
Posted: 08.04.08 15:28. Post subject: статья по делу, "..
статья по делу, "шахматы как модель жизни" - это смешно)))) в книге про шахматы можно и нужно учить играть в шахматы, ну или автобиографию, а перекладывать шахматы на жизнь... хы. если вам нужно про жизнь возьмите Лао цзы что ли...
Posted: 09.04.08 17:08. Post subject: Koka пишет: "ша..
Koka пишет:
quote:
"шахматы как модель жизни" - это смешно)))) в книге про шахматы можно и нужно учить играть в шахматы, ну или автобиографию, а перекладывать шахматы на жизнь... хы. если вам нужно про жизнь возьмите Лао цзы что ли...
Ну зачем же так котигорично... Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. А насчёт того, что "в книге про шахматы можно и нужно учить играть в шахматы, ну или автобиографию, а перекладывать шахматы на жизнь... хы. " - это уж тоже, мягко говоря, не бесспорно, если сводить шахматы только к одним вариантам, то далеко не уйдёшь Насчёт аналогтй между шахматами и жизнью, а почему бы и нет - разве Каспаров первый кто поднимает эту тему ??? Конечно можно возразить, что всё это пустые философствования и в практической игре они не помогут, но всё приходит с возрастом и постепенно понимаешь, что в совершенствовании могут помочь самые разнообразные методы и пренебрегать советами выдающегося шахматиста и интересного человек (пусть где-то и, действительно, банальными) не стоит.
Posted: 09.04.08 18:40. Post subject: Из любой книги можно..
Из любой книги можно извлечь пользу. Все зависит от интеллекта человека, который её читает. По аналогии можно сказать, что сильный организм в еде неприхотлив и чем он слабее, тем становится разборчивей.
Posted: 10.04.08 21:14. Post subject: Спасибо Winston за к..
Спасибо Winston за критику, но с ней также не могу согласится:
quote:
Мастер пишет: Из любой книги можно извлечь пользу.
Winston пишет: Из любого мусорного бачка можно извлечь пользу. Вопрос только во времени и в разборчивости.
Лао Цзы говорил, что можно постичь вселенную, если внимательно разглядывать всего лишь маленькую песчинку. Сравните песчинку и целый мусорный бачок! :)
quote:
Мастер пишет: Все зависит от интеллекта человека, который её читает.
Winston пишет: Прямая зависимость или обратная? Чем больше интеллект, тем из более тривиального текста он извлечет пользу?
Чем выше интеллект тем меньше ему требуется исходной информации для анализа. У Конан Дойля это хорошо описано.
quote:
Мастер пишет: По аналогии можно сказать, что сильный организм в еде неприхотлив и чем он слабее, тем становится разборчивей.
Winston пишет: Да не так это! Тут могу привести только цитату из любимого произведения - "Швейка" - "Доброй свинье всё впрок".
Так я ровно об этом и говорю - доброму организму всё впрок
Posted: 11.04.08 22:50. Post subject: %)))))))) поржал, сп..
%)))))))) поржал, спасибо. Но делать из Каспарова, чемпиона мира по шахматам, авторитет по жизни, никак не могу) А книжка, если убрать название, вроде неплоха.
Posted: 21.04.08 17:55. Post subject: Для шахматиста-практ..
Для шахматиста-практика лучше читать "Мои великие предшественники". Для человека который больше склонен филосовствовать лучше читать "Шахматы как модель жизни" или Лао Цзы или Библию или серию "Как стать богатым"...
Posted: 02.06.08 16:14. Post subject: Книга - сплошь абстр..
Книга - сплошь абстракция принятия "шахматных" решений. Стиль изложения, построение книги откровенно третьесортное. Перескоки, непоследовательность, нечёткость, размазанность и водянистость. Как руководство к действию в ЖИЗНИ - упаси Боже... Жалко потраченных денег. С одной стороны. С другой, интересны автобиографические вставки. Лучше б как раз мемуары написал Гарри Кимович. Или тот, кто за него писал. Извините, имя литературного негра, так откровенно халтурно скомпилировавшего книги их разряда Стивена Кови и Ричарда Брэнсона с разрозненными жизненными выкладками великого триннадцатого, я не знаю. Да, издана весьма посредственно по современным меркам (по старым - так вообще убого). Наждачная дешёвая бумага и стирающаяся одним движением позолота с обложки.
Posted: 03.06.08 14:48. Post subject: Книга написана для з..
Книга написана для западных читателей, лишь отдаленно представляющих, что такое настоящие шахматы и что такое настоящая философия. Смог прочитать менее ста страниц… стало противно. Может быть Каспаров когда-нибудь станет Путиным, но Бердяевым – никогда. Ставить эту беллетристику в один ряд с Библией!.. Господа, побойтесь Бога!
Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. А насчёт того, что "в книге про шахматы можно и нужно учить играть в шахматы, ну или автобиографию, а перекладывать шахматы на жизнь... хы. " - это уж тоже, мягко говоря, не бесспорно, если сводить шахматы только к одним вариантам, то далеко не уйдёшь 
Для человека который больше склонен филосовствовать лучше читать "Шахматы как модель жизни" или Лао Цзы или Библию или серию "Как стать богатым"...
- user online
- user offline