Posted: 05.09.07 03:57. Post subject: "Шахматы как модель жизни"

Не думаю, что кто-то из форумчан сильно ждал эту книжку и огорчится,
но тем не менее хочу сообщить что книга серьезно задерживается.

Остается надеяться, что другие (чисто шахматные) книжки Каспарова будут печатать вовремя.

P.S: просьба не сводить эту тему к политической перепалке.

 Posted: 26.03.08 08:15. Post subject: Запоздалая рецензия

Мне книга не понравилась, и вот почему.
Если в ней отбросить многочисленные истории «а вот как я ещё выиграл у Карпова», «а вот так я выиграл у Топалова», «нет, а я ещё вот так выиграл у Карпова», то книга представляет собой некий набор жизненных советов в духе брошюрок «Как добиться успеха».
Если посмотреть на название, то можно было ожидать следующей логики изложения:
«В шахматах есть такая-то закономерность. Если применить ее к жизни, то надо поступать так-то и так-то. До этого так никто не делал. А я (или такой-то) так сделал, и вот что получилось». Такого в книге нет. А то, что в шахматах есть закономерности, как в жизни, то это не факт, что они из шахмат пришли в жизнь, а не наоборот. Что, например, появилось раньше – трактат Сунь-цзы, обильно цитируемый автором, или шахматные книги? А если модель появилась позже уже объясненного моделируемого явления, то нужна ли такая модель?
Если автор претендует на новизну своих жизненных советов, он мог бы их сравнить с предшественниками. Не надо даже философов, возьмите что-то популярное, например, Дэйла Карнеги. Например, таким образом: «Карнеги пишет: «оставайтесь в отсеке сегодняшнего дня». А я говорю – неверно, «надо видеть всю доску».
Автор же вещает, как настоящий гуру, без предшественников.
Таким образом, тема, заявленная в названии, совершенно не раскрыта. А тем не менее тема «шахматы как модель жизни» очень интересна. Вот, например, некоторые вопросы, которые не вошли в книгу, но важны и в шахматах, и в жизни.
Как работать в команде? Как собрать группу на конкретную работу, при том что в целом у них интересы разные? (В шахматах – помощники на конкретный матч).
Сколько времени изучать литературу, прежде чем начинать работать самому? (В шахматах – изучение нового дебюта).
Насколько можно доверять компьютерному анализу? (В шахматах и в жизни).
Конечно, человек, достигший грандиозных успехов, имеет возможность высказываться на любые темы, и его будут читать. Только название больше подошло бы типа «Взгляд и нечто».

 Posted: 27.03.08 16:41. Post subject: Winston пишет: Мне ..

Winston пишет:

quote:

Мне книга не понравилась, и вот почему. Если в ней отбросить многочисленные истории «а вот как я ещё выиграл у Карпова», «а вот так я выиграл у Топалова», «нет, а я ещё вот так выиграл у Карпова», то книга представляет собой некий набор жизненных советов в духе брошюрок «Как добиться успеха».

А по-моему, книга интересная. Что касается того, что это просто "набор жизненных советов" автора, то ведь и все подобные книги представляют также наборы жизненных советов их авторов. Весь интерес к ним как раз и заключается в личностях их авторов. Не требовать же от подобных произведений прямой практической пользы (Кстати, книга Каспарова в отличие от опуса Карнеги, на это и не претендует). Конечно я согласен с Winston в том, что название неудачное. Тут наверно дело в том, что мемуары Гарику писать вроде рановато, а подходящего названия он просто не нашел.

 Posted: 28.03.08 08:43. Post subject: Мастер пишет: Тут н..

Мастер пишет:

quote:

Тут наверно дело в том, что мемуары Гарику писать вроде рановато, а подходящего названия он просто не нашел.

Не... Дело скорее в западных пиаристах!

 Posted: 07.04.08 06:57. Post subject: Обработал сканы книг..

Обработал сканы книги Г. Каспарова "Шахматы как модель жизни": исправил ошибки OCR, вставил недостающие страницы, обложку, а также добавил в качестве Приложения рецензии на книгу.

Скачать:
В форматах pdf + txt (2,02 мб):
http://rapidshare.com/files/105470507/KasparovCML.rar.html
http://ifolder.ru/6049575

В rtf (0,94 мб):
http://rapidshare.com/files/105470347/KasparovCML_rtf.rar.html
http://ifolder.ru/6049585

 Posted: 07.04.08 07:15. Post subject: Renegat23 пишет: Об..

Renegat23 пишет:

quote:

Обработал сканы

Renegat23 теперь таки делает почитать :) Начало этого рода деятельности как-то не уловил,
только после одной из последних работ пытался уточнить. Год назад, помнится, сканера еще
не было.

 Posted: 08.04.08 15:28. Post subject: статья по делу, "..

статья по делу, "шахматы как модель жизни" - это смешно))))
в книге про шахматы можно и нужно учить играть в шахматы, ну или автобиографию, а перекладывать шахматы на жизнь... хы.
если вам нужно про жизнь возьмите Лао цзы что ли...

 Posted: 09.04.08 17:08. Post subject: Koka пишет: "ша..

Koka пишет:

quote:

"шахматы как модель жизни" - это смешно)))) в книге про шахматы можно и нужно учить играть в шахматы, ну или автобиографию, а перекладывать шахматы на жизнь... хы. если вам нужно про жизнь возьмите Лао цзы что ли...

Ну зачем же так котигорично... Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. А насчёт того, что "в книге про шахматы можно и нужно учить играть в шахматы, ну или автобиографию, а перекладывать шахматы на жизнь... хы. " - это уж тоже, мягко говоря, не бесспорно, если сводить шахматы только к одним вариантам, то далеко не уйдёшь Насчёт аналогтй между шахматами и жизнью, а почему бы и нет - разве Каспаров первый кто поднимает эту тему ??? Конечно можно возразить, что всё это пустые философствования и в практической игре они не помогут, но всё приходит с возрастом и постепенно понимаешь, что в совершенствовании могут помочь самые разнообразные методы и пренебрегать советами выдающегося шахматиста и интересного человек (пусть где-то и, действительно, банальными) не стоит.

 Posted: 09.04.08 18:40. Post subject: Из любой книги можно..

Из любой книги можно извлечь пользу. Все зависит от интеллекта человека, который её читает. По аналогии можно сказать, что сильный организм в еде неприхотлив и чем он слабее, тем становится разборчивей.

 Posted: 10.04.08 18:50. Post subject: Мастер

Спасибо Мастеру за обсуждение, но с этими высказываниями я не согласен.
Мастер пишет:

quote:

Из любой книги можно извлечь пользу.

Из любого мусорного бачка можно извлечь пользу. Вопрос только во времени и в разборчивости.
Мастер пишет:

quote:

Все зависит от интеллекта человека, который её читает.

Прямая зависимость или обратная? Чем больше интеллект, тем из более тривиального текста он извлечет пользу?
Мастер пишет:

quote:

По аналогии можно сказать, что сильный организм в еде неприхотлив и чем он слабее, тем становится разборчивей.

Да не так это! Тут могу привести только цитату из любимого произведения - "Швейка" -
"Доброй свинье всё впрок".

 Posted: 10.04.08 21:14. Post subject: Спасибо Winston за к..

Спасибо Winston за критику, но с ней также не могу согласится:

quote:

Мастер пишет: Из любой книги можно извлечь пользу. Winston пишет: Из любого мусорного бачка можно извлечь пользу. Вопрос только во времени и в разборчивости.

Лао Цзы говорил, что можно постичь вселенную, если внимательно разглядывать всего лишь маленькую песчинку. Сравните песчинку и целый мусорный бачок! :)

quote:

Мастер пишет: Все зависит от интеллекта человека, который её читает. Winston пишет: Прямая зависимость или обратная? Чем больше интеллект, тем из более тривиального текста он извлечет пользу?

Чем выше интеллект тем меньше ему требуется исходной информации для анализа. У Конан Дойля это хорошо описано.

quote:

Мастер пишет: По аналогии можно сказать, что сильный организм в еде неприхотлив и чем он слабее, тем становится разборчивей. Winston пишет: Да не так это! Тут могу привести только цитату из любимого произведения - "Швейка" - "Доброй свинье всё впрок".

Так я ровно об этом и говорю - доброму организму всё впрок

 Posted: 11.04.08 06:37. Post subject: Мастер

 Posted: 11.04.08 22:50. Post subject: %)))))))) поржал, сп..

%)))))))) поржал, спасибо.
Но делать из Каспарова, чемпиона мира по шахматам, авторитет по жизни, никак не могу)
А книжка, если убрать название, вроде неплоха.

 Posted: 21.04.08 17:55. Post subject: Для шахматиста-практ..

Для шахматиста-практика лучше читать "Мои великие предшественники".
Для человека который больше склонен филосовствовать лучше читать "Шахматы как модель жизни" или Лао Цзы или Библию или серию "Как стать богатым"...

 Posted: 22.04.08 07:44. Post subject: Rorak пишет: Для ша..

Rorak пишет:

quote:

Для шахматиста-практика лучше читать "Мои великие предшественники".

ППКС!
МВП - сейчас по сути своей энциклопедия практической игры...

 Posted: 02.06.08 16:14. Post subject: Книга - сплошь абстр..

Книга - сплошь абстракция принятия "шахматных" решений. Стиль изложения, построение книги откровенно третьесортное. Перескоки, непоследовательность, нечёткость, размазанность и водянистость. Как руководство к действию в ЖИЗНИ - упаси Боже...
Жалко потраченных денег. С одной стороны.
С другой, интересны автобиографические вставки.
Лучше б как раз мемуары написал Гарри Кимович. Или тот, кто за него писал. Извините, имя литературного негра, так откровенно халтурно скомпилировавшего книги их разряда Стивена Кови и Ричарда Брэнсона с разрозненными жизненными выкладками великого триннадцатого, я не знаю.
Да, издана весьма посредственно по современным меркам (по старым - так вообще убого). Наждачная дешёвая бумага и стирающаяся одним движением позолота с обложки.

 Posted: 03.06.08 01:28. Post subject: Severjan пишет: Наж..

Severjan пишет:

quote:

Наждачная дешёвая бумага и стирающаяся одним движением позолота с обложки

Sic transit gloria mundi :)

 Posted: 03.06.08 07:53. Post subject: Red O'Nly пишет:..

Red O'Nly пишет:

quote:

Sic transit gloria mundi :)

Да, но уж если о мире вообще говорить, я бы сказал, что totus mundus agit histrionem. И даже не играет, а ломает. Причём паршивую.

 Posted: 03.06.08 14:48. Post subject: Книга написана для з..

Книга написана для западных читателей, лишь отдаленно представляющих, что такое настоящие шахматы и что такое настоящая философия. Смог прочитать менее ста страниц… стало противно. Может быть Каспаров когда-нибудь станет Путиным, но Бердяевым – никогда.
Ставить эту беллетристику в один ряд с Библией!.. Господа, побойтесь Бога!

 Posted: 03.06.08 19:26. Post subject: Demiurge пишет: Мож..

Demiurge пишет:

quote:

Может быть Каспаров когда-нибудь станет Путиным, но Бердяевым – никогда.

Браво!
Рыдалъ...

 Posted: 04.06.08 03:57. Post subject: Demiurge пишет: Мож..

Demiurge пишет:

quote:

Может быть Каспаров когда-нибудь станет Путиным, но Бердяевым – никогда

Стать Бердяевым у него шансы все-таки получше :)