Posted: 19.08.08 09:50. Post subject: ЧЕМПИОНАТ ФОРУМА 2 (продолжение)

Список участников полуфинала:
Hidden text. Click here

1. PozitiFF_Chess (Stas_Piv) 2. Alone (Avenger) 3. Valstep (krest_1) 4. bankuss 5. Demiurge 6. WildCat 7. NS (NS_Serg) 8. Goranflo 9. VP (Pioner) 10. Ramzes II (tris77) 11. Don-Kihot (DonKihot) 12. vladpol 13. Краснопуз 14. Jadn 15. Rajlich

Таблица полуфинала

---

ФИНАЛ
Контроль времени - 10+2/21 с отпуском
8 человек, 2 круга
Старт - 26 января
Состав: NS_Serg, WildCat, tris77, bankuss, Renegat23, poloff, Xaggard, Jadn.

Таблица турнира

 Posted: 13.05.09 21:03. Post subject: Та не - стырить это ..

Та не - стырить это я конечно глупость сказал. До такого опускаться наверное не стоит. Но Полофф вполне может одолжить свой ник на время этого турнира.

 Posted: 13.05.09 21:55. Post subject: Regulus Или как, «н..

Regulus
Или как, «непонятно кого» относилось не лично к Вам а к абстрактному и неопределённому доигровщику, я Вас тоже не знаю, хотя вероятно это Вы недавно писали, что имеете более сотни активных партий на разных сайтах.
NS
Вам я предложил только вариант конструктивно уладить возникшую проблему. В чём вина Полоффа? В том, что участниками неудачно был выбран сайт для проведения турнира? Сколько раз ещё бестлоджик должен упасть, что бы Вы признали его право не играть на нем? Полофф заработал право играть в финале? Значит теоретически он может распорядиться им как сочтет нужным. Даже выбыв из турнира при определённых обстоятельствах. Зачем передергивать, где в Правилах сказано о добровольной передачи ника? Вы опытный и сильный заочник и конечно прекрасно знаете, как Правила трактуют и разруливают эту типичнейшую для заочных шахмат ситуацию.
PozitiFF_Chess
Конечно может, но согласитесь, не совсем этично обсуждать это в такой форме без его участия.
Ещё раз извиняюсь, что влез не в свой огород, просто не смог сдержаться эмоции увидев подобные предложения от людей, которых хотел бы уважать и дальше.

 Posted: 14.05.09 07:50. Post subject: А где в правилах ска..

А где в правилах сказано о ЗАПРЕТЕ на передачу ника?
В правилах разрешена любая помощь, и не запрещено передавать ник. И в случае болезни и т.д. повально практикуется игра за заболевшего (вплоть до уровня чемпиона мира), и никакого нарушения ни правил ни этических норм в этом нет.
А передавать ник, доигрывать самому, или бросать турнир - это конечно личное дело каждого.

 Posted: 14.05.09 08:08. Post subject: Разве на iccf был хо..

Разве на iccf был хоть один случай официальной замены выбывшего участника в личном турнире?
Ну не запрещено то, что невозможно проверить, так что? Вряд ли будет чемпионом мира участник, который только начал турнир, а потом отдал свой емейл другому, если их уличат как-то в этом.

 Posted: 14.05.09 08:10. Post subject: Именно такой человек..

Именно такой человек и является чемпионом мира по версии ИКЧФ :)
http://iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=5952&order=p
Oosterom является текущим чемпионом мира, хотя доигрывать чемпионат он не мог ввиду перенесенного инсульта.

И мне, честно говоря, казалось что в трактовке термина "разрешена любая помощь" разногласий быть не может.
Что значит "официальная замена"? За меня может играть кто угодно, и кто играет я отчитываться не обязан. Так же как не обязан отчитываться какие у меня базы, программы, и на каком железе.

 Posted: 14.05.09 08:17. Post subject: Давайте я за полоффа..

Давайте я за полоффа доиграю?

 Posted: 14.05.09 08:27. Post subject: чего тут гадать, пус..

чего тут гадать, пусть сам полофф скажет

 Posted: 14.05.09 11:16. Post subject: "официальная зам..

"официальная замена" - это то, что официально разрешено в командных турнирах, когда вместо одного участника, партии доигрывает другой. Это разрешено официально и поэтому чётко прописано как это м.б. осуществлено. Я однажды выходил на замену - по-моему это довольно геморно для капитана объяснять судье кто, что, почему и зачем. А могут, кстати, и вообще не дать разрешения.

 Posted: 14.05.09 12:29. Post subject: NS пишет: Именно та..

NS пишет:

quote:

Именно такой человек и является чемпионом мира по версии ИКЧФ :) http://iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=5952&order=p

Ну и сравнения ,человек был болен какое то время(брал перерыв), но турнир доиграл сам
можете не сомневаться в этом,а то что писали желтенькие шахматные интернет 3,14здания так это сплетни
верить им не уважать себя. Получается что он и в финале 15олимпиады не играл сам ?
А в других турнирах он тоже не играет сам ,например сейчас в 22 чемпионате мира?
Ребята играйте скорее, а то игровой упадет до того как договоритесь что и как
турнир товарищеский призов нет,рейтинги и звания отсутствуют,получайте удовольствие пока оно доступно..
ведь сама игра выше всей болтовни о правилах и о порядке котрого не может быть по сути .
Нельзя сравнивать разные турниры и разные подходы и разные организации
это просто невозможно сравнивать вообще!

 Posted: 14.05.09 12:43. Post subject: То есть насчет Оосте..

То есть насчет Оостерома врут все? Не только в желтой прессе про Пикета проскакивала информация.
В любом случае разрешение любой помощи автоматом разрешает игру другого человека, так что совершенно неважно кто играл.

А насчет командных - там играет другой человек. Другой ник! Это не то же самое.
Кто бы не помогал Оостерому - играл официально он.

Как можно запретить кому-либо войти под моим логином и сделать за меня ход с которым я согласен?

 Posted: 14.05.09 13:30. Post subject: NS пишет: То есть н..

NS пишет:

quote:

То есть насчет Оостерома врут все? Не только в желтой прессе про Пикета проскакивала информация.

Что значит все врут? Кто например? От кого Вы слышали эту байку?
При чем здесь Пикет? И где проскакивала? На дешевеньком бесплатном хостинге какой то клоун написал? И где тот сайт ,он живой?
Вон на игейме было столько знатоков и все пропало навсегда...
Например я с удивлением смотрю как лидер страны целует в пупок мальчика на фотографиях,а журналисты сразу пишут про нетрадиционную ориентацию,так я что должен этому верить сразу и писать об этом на форумах?
Журналисты и писаки они за это получают деньги,как можно верить всему подряд что пишут или говорят?
Про помощь, насколько я понимаю, тот кто играет свои партии и потом по какой то причине не может играть дальше, то он должен попросить ему помочь...

в противном случае получается, помогите мне утопиться...

 Posted: 14.05.09 14:12. Post subject: Чессениор, это вы зр..

Чессениор, это вы зря. Про Остерома написано это в Википедии. И про Пикета, ему помогавшего, тоже. Официального опровержения от пресс-службы Остерома не последовало. Молчание-знак согласия. Модеры на Вики злые, любую дезу сразу рубят на корню. А чтобы Пикет играл небесплатно, меценат оформил его своим секретарем. После этого, если вы посмотрите даты, то увидите, что в этот период элитный гросс Пикет почти полностью бросил играть в очные шахматы.

 Posted: 14.05.09 14:24. Post subject: Топиться пожалуй не ..

Топиться пожалуй не стоит, а играл Пикет или нет ИМХО не имеет никакого значения - чемпион всё-равно Оостером, но сами подумайте - доиграть турнир и стать ЧМ во время инфаркта...
И вроде проскакивала информация по поводу здоровья Оостерома в тот период. Утопия. Не мог он сам доиграть.

 Posted: 14.05.09 14:43. Post subject: NS пишет: Официаль..

NS пишет:

quote:

Официального опровержения от пресс-службы Остерома не последовало.

Значит если по пупковые поцелуи нет официального опровержения от пресслужбы -значит правда? Это Ваша логика!
Ребята, да все проще, не читают люди нормальные желтой прессы и не распостраняют сплетни и слухи
на форумах, да это принято здесь показать осведомленность и выдать "информацию",только цена этой информации копейка ,180 пользователей прочитают и забудут.
А кто до 2005 года играл за Остерома?Там не проскакивало в подворотне возле базара? NS пишет:

quote:

И вроде прокакивала информация по поводу здоровья Оостерома в тот период. Утопия. Не мог он сам доиграть.

уже "вроде как.."
Мне кажеться что это не должно обсуждаться тем более кто знает точно и имеет точную информацию? Никто,значит все домыслы не имеют под собой никакой почвы и являются просто выдумкой. Испорченый телефон..

а ПОМОЧЬ УТОПИТЬСЯ это жаргон ,кто немного был в спорте, тот сразу понял о чем речь.

 Posted: 14.05.09 15:06. Post subject: chesssenior пишет: ..

chesssenior пишет:

quote:

А кто до 2005 года играл за Остерома?

А кто сказал что Оостером не сильнейший в мире?
Сам он играл, и в ЧМ2005 сам играл. А когда подкосило за него доигрывал партии Пикет.
И ничего криминального в этом нет, поэтому никто и не копает, и сам Оостером не опровергает.
Я уже в десятый раз повторяю одну и туже фразу - кто сказал что это запрещено правилами ИКЧФ?
И из чего следует что игрок должен отчитываться какую помощь он использовал в игре?

quote:

Мне кажеться что это не должно обсуждаться тем более кто знает точно и имеет точную информацию? Никто,значит все домыслы не имеют под собой никакой почвы и являются просто выдумкой. Испорченый телефон..

А почему бы не пообсуждать? Это ведь не обвинение. Если бы упрекали его в чем-то нехорошем это одно, а когда обсуждается какую помощь он получал - это другое. Ведь можно обсуждать и предполагать какие компы он использует для анализа?

 Posted: 14.05.09 18:01. Post subject: Джадну и Вилдкату. Я..

Джадну и Вилдкату.
Я вам проигрывать не собираюсь!!!!!!

 Posted: 14.05.09 20:46. Post subject: Renegat23 пишет: Дж..

Renegat23 пишет:

quote:

Джадну и Вилдкату. Я вам проигрывать не собираюсь!!!!!!

Защиту Филидора все же очень рискованно в адванс применять. Кстати, по партии Renegat23-WildCat потом как-нибудь хотелось бы услышать комментарии участников - вариант интересный. И в начале мне казалось, что это белые были не в курсе теории.

 Posted: 20.05.09 11:25. Post subject: WildCat - Jadn 1.e2-..

WildCat - Jadn
1.e2-e4 c7-c6 2.c2-c4 d7-d5 3.e4xd5 Ng8-f6 4.Qd1-a4 Qd8-d7 5.d5xc6 Nb8xc6 6.Ng1-f3 e7-e5 7.d2-d3 e5-e4 8.d3xe4 Nf6xe4 9.Bc1-e3 Bf8-c5 10.Bf1-e2 Bc5xe3 11.f2xe3 Ne4-c5 12.Qa4-c2 O-O 13.Nb1-c3 Nc6-b4 14.Qc2-d2 Qd7xd2 15.Ke1xd2 Bc8-f5 16.Nf3-d4 Ra8-d8 17.Be2-f3 Rf8-e8 18.Nc3-d5 Nb4xd5 19.Bf3xd5 Bf5-e4 20.Bd5xe4 Re8xe4 21.Ra1-d1 Nc5-e6 22.Kd2-c2 Ne6xd4 23.Rd1xd4 Re4xd4 24.e3xd4 Rd8xd4 25.Kc2-c3 Rd4-d6 26.c4-c5 Rd6-d5 27.b2-b4 f7-f6 28.Rh1-e1 Kg8-f7 29.a2-a4 h7-h5 30.g2-g3 g7-g5 31.h2-h3 g5-g4 32.h3xg4 h5xg4 33.Re1-h1 Kf7-g6 34.Kc3-c4 Rd5-d2 35.b4-b5 f6-f5 36.c5-c6 b7xc6 37.b5xc6 Kg6-f6 38.Kc4-c5 1-0

Никогда бы не подумал, что такой ладейник с равным количеством пешек окажется таким тяжелым. Фактически, у белых всего два лишних темпа.

 Posted: 20.05.09 13:29. Post subject: Черные зачем-то сыгр..

Черные зачем-то сыграли 25...Rd6 и подарили третий темп....Еще вместо 27...f6, на мой взгляд, лучше 27...f5

 Posted: 20.05.09 15:23. Post subject: Удалось-таки жестоко..

Удалось-таки жестоко отомстить за полуфинал!