Posted: 21.09.08 13:03. Post subject: XChess - игровой шахматный сервер
Уже довольно длительное время идет работа над принципиально новым российским игрвым шахматным серверомXChess. Адрес соответственно: http://www.xchess.ru/
"Каким должен быть идеальный российский сервер для игры в шахматы?". В данном случае имеется ввиду игра в адванс (по переписке). Выводы следующие:
1. Присутствие самых популярных контролей времени: 5+1 10+1 10+1/21 10+2/21 30+1/30 без отпусков 30+2/30 без отпусков 30 дней на 10 ходов с отпуском 50 дней на 10 ходов с отпуском 50 дней на 10 ходов с отпуском и с ограничением накопления до 100 дней (модернизированный контроль ИКЧФ). 2. Красивая турнирная таблица. 3. Возможность проведения турниров по разным системам: круговая (в 1 круг, в 2 круга, в 4 круга, матч-турнир), нокаут, шевенингеннская, швейцарская. 4. Четкая система отпусков и учета времени. 5. Скорость сервера (отсутствие тормозов, быстрая прорисовка и обновление таблиц). 6. Бесплатность (либо минимальная плата). 7. Легкая регистрация с возможностью играть анонимно (без обязательного указания географического положения) - это, конечно, не касается официальных турниров и турниров с призами. 8. Форум, личные сообщения. 9. Гибкая настройка создания турнира (выбор системы проведения, контроля времени, фильтр участников - если турнир только для определенной категории юзеров - например выше 2200 и т.п.). 10. Четкая система расчета рейтинга, который должен обновляться после каждой сыгранной партии. Увязка рейтинга сервера с рейтингами РАЗШ. Возможность безрейтинговых партий. 11. Система разграничения прав у юзеров (кому-то дается право создания турниров, кто-то может только играть и т.д.). 12. Система "репутации" юзеров сервера, когда на основе рейтинга, турнирных результатов, поведения на форуме и каких-нибудь других критериев, другие юзеры могли бы "оценивать" данного юзера. 13. Небольшой вес страниц сайта (не более 50 кб - для уменьшения пожираемого траффика). 14. Возможность ограничения просмотра партий играющегося турнира. 15. Возможность скачки отдельной партии и всего турнира в формате PGN. 16. Поддержка командных турниров. 17. Корректная работа во ВСЕХ популярных браузерах. 18. Возможность ввода варианта. 19. Наличие облегченной версии сайта для мобильников и КПК (и возможности переключаться между версиями). 20. Зргономичный интерфейс доски.
Posted: 24.09.08 03:08. Post subject: Эт да. Контроли всяк..
Эт да. Контроли всякие нужны. Мне на bestlogic-е, например, не нравится отсутствие нормальных контролей - ну хотя-бы пять дней на ход как на ИКЧФ. 5 дней на ход - уже можно творить. День-два на ход - уже нужно играть каждый день, партии получаются смазанными...
Posted: 26.09.08 14:38. Post subject: Vladimir , спасибо з..
quote:
Vladimir , спасибо за коммент! А бета-тестеры Вам нужны?
Пока нет. Потом, разумеется, понадобятся :) И понадобятся, вероятно, сразу несколько, чтобы посмотреть как оно всё функционирует одновременно.
quote:
Может попробуете сделать поддержку шашек? Насколько я в курсе, сейчас нет ни одного переписочного шашечного сайта, и народ, как и в стародавние времена, играет по мылу.
Ну, адванс-шашки, насколько я знаю, уже не имеют смысла. Ещё есть такой момент, что я не хотел бы смешивать игры. Про универсальную игровую зону, поддерживающую одновременно много игр (типа brainking.com) я думал, но в итоге всё же решил остаться в рамках шахмат. Когда люди на одном сайте играют в разные игры, неизбежно происходит некоторое "размытие". Как развлекательный легкий ресурс это неплохо, но мне всё же хотелось бы по возможности создать на сайте атмосферу посерьёзнее.
Но в то же время мне хотелось бы, чтобы ресурс не был ограничен адвансом. Переписочные же шахматы - адванс уже давно. И сильному игроку, желающему играть с противником самостоятельно, без использования ПО, в обычных шахматах остаются только реальные онлайн-контроли. Но это не всегда возможно - не все могут себе позволить выделить на партию непрерывный кусок времени в несколько часов. А если этот игрок всё же желает играть по переписке, играть самостоятельно, и чтобы при этом была относительно высокая вероятность того, что противник поступает так же, то возможно, для него стала бы некоторой альтернативой игра, по своим правилам очень близкая к классическим шахматам (чтобы его навыки игры можно было бы в ней применить), но при этом всё же отличающаяся от них, чтобы из-за меньшей популярности под неё было бы на порядки меньше доступного софта для анализа.
Поэтому я подумываю ввести на сайте возможность играть ещё одну разновидность шахмат, чтобы охватить эту нишу. Такой игрой я пока вижу шахматы Капабланки, они неплохо подходят под указанные параметры. Но добавление их будет (если будет), вероятно, не сразу, а через некоторое время после открытия сайта.
quote:
Может лучше вообще без них? Например, bestlogic и без быструшек тормозит по-черному. Страшно даже подумать что бы было, если бы там были быструшки.
Под работу xchess я планирую выделить отдельную машину. Уже хотя бы потому, что некоторые запланированные возможности будут требовать наличия на сайте собственной копии таблиц Налимова, а шестифигурные таблицы занимают 1154 гигабайта (непрерывно качал их несколько месяцев). А в случае выделенного под сайт отдельного сервера сайт должен справляться легко с нагрузкой одновременной игры многих быстрых партий. Т.е. вопрос будет заключаться только в толщине интернет-канала. Сначала для отладки и настройки сервер будет размещаться вообще у меня дома, я его подключу к каналу в 9 Мбит/сек. Решение это нехорошее - скорости будет в большинстве случаев хватать, но стабильность будет оставлять желать лучшего - но на первое время должно хватить. А после настойки и некоторого тестового периода уже нормального функционирования сайта я размещу этот сервер в нормальном дата-центре.
quote:
С удовольствием буду играть в быстрые шахматы, т.к. играть по полгода-год турниры, где думают по3-5 дней над ходом - это не для меня.
Под быстрыми шахматами я подразумевал именно онлайновые, когда партия идёт с одним игроком непрерывно и заканчивается за несколько минут или часов. Т.е. под "быстрыми" я подразумеваю технологию, отличную от переписочных шахмат, которая будет использоваться и для блица и для классических контролей (2 часа). Что касается переписочных контролей, то я напишу про них ниже.
quote:
Хорошие быстрые турнирные контроли - это кол-во дней/кол-во ходов Например 10д/40х+0.5 суток(12час.) добавка за каждый ход, начиная с 40-го хода.
quote:
Согласен. Больше 3х дней на ход играть долго и скучно... Надо сразу реализовывать турнирные контроли. Странно, что на некоторых переписочных сайтах их до сих пор нет.
quote:
А я не согласен. У человека в жизни не только шахматы есть, но много чего еще. А если контроль времени быстрый, то нужно все вечера проводить за компом. Лично я этого не хочу. Кроме этого в некотороых позах найти ход за день, за два или за три просто нереально. Я, к примеру, могу думать над позой и месяц (если время позволяет).
quote:
У всех разное мнение на этот счет. Я думаю, что разные контроли имеют право на существование.
quote:
5 дней на ход - уже можно творить. День-два на ход - уже нужно играть каждый день, партии получаются смазанными...
Я пока что составил такой примерный список переписочных контролей {"x+y(z)" x - начальные показания часов каждого игрока, y - прибавка за ход, z - максимально возможное время на часах, т.е. предел накопления, значения указаны в сутках}:
При составлении этого списка я руководствовался следующими соображениями:
1. Контролей должно быть относительно немного. Когда их слишком много, у игроков возникает путаница, а кроме того, возникают проблемы с наполнением турниров, когда имеется много одинаковых турниров, отличающихся только контролем.
2. Ассортимент контролей должен удовлетворять большинство игроков.
3. Вытекает из суммы пп. 1 и 2: контроли должны заметно отличаться друг от друга. Нет особого смысла, например, в одновременной поддержке контролей 3+1(10) и 5+1(15)
4. "цикличность" посещения сайта людьми разная, но обычно она не более суток. Мне же хотелось бы снизить кол-во просрочек времени в партиях по независящим от игроков причинам (например, наличие интернета только дома, где игрок бывает только вечером). Поэтому все переписочные контроли должны иметь инкремент за каждый ход, и этот инкремент должен быть не менее суток. В то же время, именно инкремент, по сути, устанавливает примерные возможные сроки окончания партии. Если он - 5 суток, то даже если один из соперников играет быстро, но второй пердпочитает тянуть с ходами, то партию вполне можно затянуть на год. Поэтому инкрементом в 5 суток мы и ограничимся. И то его ни в коем случае не нужно использовать в таких соревнованиях, где партии играются последовательно, чтобы не затягивать общий результат на годы.
5. У любого контроля предел накопления должен быть не менее 3 суток, чтобы игрок мог себе позволить в случае необходимости не делать ходы в выходные дни, не выходя в отпуск.
6. Накопление в 15 суток - достаточный максимум. В подавляющем большинстве случаев после месяца анализа будет сделан тот же самый ход, который был бы сделан после двух недель раздумий.
Ещё отдельного обсуждения требует политика отпусков, но у меня сейчас нет времени описать, какой я её делаю. :)
quote:
Vladimir, желаю Вам успехов в создании хорошего игрового сайта!
Posted: 26.09.08 15:38. Post subject: Достаточно стандартн..
quote:
Достаточно стандартны 10+1.21, 10+2.21
Я понимаю, что они достаточно стандартны. Но не готов воспринять это как достаточный аргумент.
По поводу предела накопления 10 vs 21 у меня два соображения. Одно умозрительное, второе практическое.
1. Если инкремент в партии идёт по дню (а не по 3-5) на ход, то это уже говорит об определённом качестве игры. А именно о таком, что человек в принципе не анализирует позицию по нескольку недель. Выделять ему трёхнедельное накопление при этом чрезмерно. И эти 21 будут приводить не к более качественному анализу, а просто к задержкам, вызванным забрасыванием игры на некоторое время в неприятных позициях, пока игрок будет играть другие партии, где ситуация более приятная.
2. Когда на игейме на основном контроле с инкрементом в 1 день (основной в том смысле, что он был наиболее часто используем игроками на сайте) срезали предел накопления с 21 до 10, на форуме было об этом много положительных отзывов, и ни одного отрицательного. Лично мне тогда на игейме играть с накоплением в 10 тоже стало удобнее.
Поэтому предел = 10.
Что же касается стартового положения на часах, то оно делается таким, чтобы за быстро разыгранный по известной схеме дебют положение на часах достигло предела накопления. В 10+1.21 это положение достигается в 11 ходов.
В 5+1.10 - в пять ходов, т.е. и без того показания часов достигают максимума вдвое быстрее.
Posted: 26.09.08 16:26. Post subject: Насчет контролей луч..
Насчет контролей лучше у народа спросить (например опрос устроить). Лично мне кажется достаточно двух 5+1/10 (быстрый) и 10+2/21 (медленный).
Vladimir пишет:
quote:
Ну, адванс-шашки, насколько я знаю, уже не имеют смысла. Ещё есть такой момент, что я не хотел бы смешивать игры. Про универсальную игровую зону, поддерживающую одновременно много игр (типа brainking.com) я думал, но в итоге всё же решил остаться в рамках шахмат.
Адванс шашки все еще актуальны. Тем более, что есть же стоклетки. Можно для шашек открыть отдельный сайт (физически он может быть на том же сервере). Ведь имея шахматный переписочный сайт, не так сложно адаптировать его и для шашек. Или тут дело в том, что желание отсутствует напрочь?
Posted: 26.09.08 16:31. Post subject: Vladimir а почему в..
Vladimir а почему Вы не хотите попробовать быстрый контроль для эдванс: 10дней на 40ходов+12час. добавка(без ограничения) за каждый ход начиная с 40-го. Я обкатал такой быстрый контроль на другом игровом сайте, все идет хорошо, только мало там достойных соперников. Так же плохо - нет там разделения игроков в турнирах по гр.рейтингу(класс, категория), всех мешают в одну кучу, это тоже плохо. Плохо, что рейтинг расчитывается не покаждому игроку, а по ср.турнирному после окончания турнира.
Posted: 29.09.08 11:55. Post subject: Адванс шашки все еще..
quote:
Адванс шашки все еще актуальны. Тем более, что есть же стоклетки. Можно для шашек открыть отдельный сайт (физически он может быть на том же сервере). Ведь имея шахматный переписочный сайт, не так сложно адаптировать его и для шашек. Или тут дело в том, что желание отсутствует напрочь?
Отдельный сайт - да, можно. Адаптировать в том смысле, что просто сменить только игровую зону (доска, нотация, правила), действительно было бы относительно несложно. Но тут дело ещё в том, что я очень плохо знаком с шашками. Сам я играл в них последний раз, пожалуй, ещё в детстве :) И даже толком не знаю никаких особенностей игры. Как там принято вычислять рейтинг, как останавливается партия по недостатку материала и т.д. и т.п.
Над все этим нужно подумать. И в любом случае, речь пойдёт именно про адаптацию уже разработанного сайта, т.е. заниматься я этим буду уж точно не раньше открытия xchess. Сейчас делать параллельно две разные игровые зоны у меня не будет времени.
А вот следить при написании сайта за тем, чтобы игровая зона в дальнейшем по возможности легко могла быть поменяна на другую - постараюсь.
quote:
Vladimir а почему Вы не хотите попробовать быстрый контроль для эдванс: 10дней на 40ходов+12час. добавка(без ограничения) за каждый ход начиная с 40-го.
По двум причинам:
1) Потому что при этом контроле уже начинают иметь сильное влияние и другие навыки, помимо шахматных. Например, сильно пригодится умение ложиться спать позднее соперника, оставляя за собой последний ход. В частности, игрок, живущий в центральной или западной Европе при прочих равных будет иметь преимущество в таких партиях на сайте, где не меньше трети (а то и больше) игроков живут по московскому времени.
Кроме того, при этом контроле соперники окажутся в слишком неравных условиях, если один из них уже использовал свой годичный отпуск, а второй ещё нет.
Всё это не очень спортивно, а я хотел бы сохранить единую концепцию хотя бы в этом смысле, поэтому и предполагаю использовать инкремент от суток за один ход.
2) Да и сам анализ уже будет идти немного по-другому (особенно с учётом замечаний выше). Поэтому результаты таких партий по-хорошему не стоило бы использовать для обсчёта общего переписочного рейтинга игрока.
А тогда выхода два -- либо эти партии сделать в обязательном порядке вообще безрейтинговыми, либо ввести для них отдельный рейтинг.
А множить сущности, делая два различных рейтинга, которые всё же оба будут переписочными -- плохо, поэтому второй вариант не подходит. Первый вариант ещё туда-сюда. Но в таком случае возникает вопрос: много ли останется желающих играть такие партии? Из общего множества игроков сначала останутся только те, кого одинаково не устраивают ни контроли с инкрементом в один день, ни классический двухчасовой контроль (т.е. уже относительно немного), а из получившейся горстки ещё уйдут все те, кого не устраивает играть эти партии без рейтинга. Боюсь, что получится в итоге слишком мало для нормальной комплектации турниров.
Если бы в таком решении не было минусов, то можно было бы смириться с тем, что его плюсы несоклько сомнительны. Но минусы всё же есть -- во-первых, п.1, а во-вторых, вот с целью запутать нового игрока введение такого контроля справится вполне. В самом деле, получится несколько неряшливо: на сайте и так нужно минимум два (даже скорее три) рейтинга для партий в реальном времени (блиц, быстрые и классика), затем есть ещё переписочный рейтинг а между ними находится что-то непонятное вообще без рейтинга.
Posted: 21.10.08 10:54. Post subject: Есть планы сделать ..
Есть планы сделать сервер для официальных российских соревнований РАЗШ. Хорошо бы для этого объединить усилия заинтересованных людей и задействованных ля этого программистов.
Posted: 21.10.08 11:05. Post subject: Пьер_Таль пишет: Ес..
Пьер_Таль пишет:
quote:
Есть планы сделать сервер для официальных российских соревнований РАЗШ. Хорошо бы для этого объединить усилия заинтересованных людей и задействованных ля этого программистов.
Пьер_Таль Здравствуйте Александр Лазаревич! Рады видеть Вас на нашем форуме! Упомянутый в данной теме сервер XChess, который сейчас находится в разработке, как раз может стать официальным сервером РАЗШ.
Posted: 22.10.08 07:08. Post subject: to Vladimir Тут в св..
to Vladimir Тут в связи с новым рождением форума РАЗШ, а также дискуссией о Чемпионате форума КС появилась возможность сделать небольшое маркетинговое исследование на тему: "Каким должен быть идеальный российский сервер для игры в шахматы?". В данном случае имеется ввиду игра в адванс (по переписке). Выводы следующие:
1. Присутствие самых популярных контролей времени: 5+1 10+1 10+1/21 10+2/21 30+1/30 без отпусков 30+2/30 без отпусков 30 дней на 10 ходов с отпуском 50 дней на 10 ходов с отпуском 50 дней на 10 ходов с отпуском и с ограничением накопления до 100 дней (модернизированный контроль ИКЧФ). 2. Красивая турнирная таблица. 3. Возможность проведения турниров по разным системам: круговая (в 1 круг, в 2 круга, в 4 круга, матч-турнир), нокаут, шевенингеннская, швейцарская. 4. Четкая система отпусков и учета времени. 5. Скорость сервера (отсутствие тормозов, быстрая прорисовка и обновление таблиц), эргономичный интерфейс доски. 6. Бесплатность (либо минимальная плата). 7. Легкая регистрация с возможностью играть анонимно (без обязательного указания географического положения) - это, конечно, не касается официальных турниров и турниров с призами. 8. Форум, личные сообщения. 9. Гибкая настройка создания турнира (выбор системы проведения, контроля времени, фильтр участников - если турнир только для определенной категории юзеров - например выше 2200 и т.п.). 10. Четкая система расчета рейтинга, который должен обновляться после каждой сыгранной партии. Увязка рейтинга сервера с рейтингами РАЗШ. Возможность безрейтинговых партий. 11. Система разграничения прав у юзеров (кому-то дается право создания турниров, кто-то может только играть и т.д.). 12. Система "репутации" юзеров сервера, когда на основе рейтинга, турнирных результатов, поведения на форуме и каких-нибудь других критериев, другие юзеры могли бы "оценивать" данного юзера. 13. Небольшой вес страниц сайта (не более 50 кб - для уменьшения пожираемого траффика). 14. Возможность ограничения просмотра партий играющегося турнира. 15. Возможность скачки отдельной партии и всего турнира в формате PGN. 16. Поддержка командных турниров. 17. Корректная работа во ВСЕХ популярных браузерах. 18. Возможность ввода варианта. 19. Наличие облегченной версии сайта для мобильников и КПК (и возможности переключаться между версиями).
Posted: 22.10.08 07:59. Post subject: Сразу поясню 14 пунк..
Сразу поясню 14 пункт для тех, кто незнаком с правилами РАЗШ и ИКЧФ. Это нормальная практика ИКЧФ. Специфика переписки такова, что все партии играются одновременно, а участник может применять со всеми соперниками в одном турнире одинаковые дебютные варианты. Тогда, если соперники будут видеть все его играющиеся партии, то смогут легко его ловить в том или ином варианте прямо в текущем турнире. Чтобы этого избежать и делается такое ограничение, когда просматривать партии можно либо после 10 завершенных партий, либо с задержкой в 10 ходов. Это ОПЦИОНАЛЬНАЯ возможность, т.е. при желании организатор турнира может ее отключить. Но официальные турниры должны проводиться при включенном ограничении просмотра. Это многолетняя практика РАЗШ и ИКЧФ. Поэтому если на таком сервере будут проводиться официальные соревнования РАЗШ, такая опция НЕОБХОДИМА. Тренировочные же турниры можно играть как угодно...
Posted: 22.10.08 09:30. Post subject: Vladimir пишет: Я п..
Vladimir пишет:
quote:
Я пока что составил такой примерный список переписочных контролей {"x+y(z)" x - начальные показания часов каждого игрока, y - прибавка за ход, z - максимально возможное время на часах, т.е. предел накопления, значения указаны в сутках}: 1) 3+1 (3) однодневый 2) 3+2 (3) двухдневый 3) 3+3 (3) трёхдневый 4) 5+1 (10) стандратный 5) 5+2 (15) увеличенный 6) 5+5 (15) длинный
Рискну не согласиться все-таки. Сервер новый и сразу навязывать шахматистам новые непривычный контроли будет по меньшей мире недальновидно. На мой взгляд, лучше использовать привычные старые контроли времени. А когда шахматисты к серверу привыкнут, то можно и потихоньку переводить турниры на какие-то другие контроли.
Posted: 22.10.08 15:35. Post subject: 5+1 10+1 10+1/21 10+..
quote:
5+1 10+1 10+1/21 10+2/21 30+1/30 без отпусков 30+2/30 без отпусков 30 дней на 10 ходов с отпуском 50 дней на 10 ходов с отпуском 50 дней на 10 ходов с отпуском и с ограничением накопления до 100 дней (модернизированный контроль ИКЧФ).
Очень большое кол-во контролей. Например, "10+1/21" отличается от "30+1/30 без отпусков" очень слабо.
После выхода из быстро разыгранного дебюта "10+1/21" ничем не отличается от "21+1/21" А после этого "21+1/21" уже слишком сильно похож на "30+1/30 без отпусков", чтобы оставлять их оба. Тем более, что "без отпуска" удобнее делать опцией, отвязанной от самого конкретного контроля.
Далее "10+1" отличается от "10+1/21" наличием неограниченного предела накопления? А зачем нужно неограниченное накопление?
"50 дней на 10 ходов с отпуском" отличается от модернизированного контроля ИКЧФ тоже только неограниченным накоплением? А что, кому-то не хватит накопления в 100 дней? Тоже, по-моему, надуманный контроль.
Posted: 22.10.08 15:46. Post subject: Четкая система расче..
quote:
Четкая система расчета рейтинга, который должен обновляться после каждой сыгранной партии. Увязка рейтинга сервера с рейтингами РАЗШ.
Насчёт увязки:
Наилучшую увязку обеспечит только принятие на сайте той же формулы, которая применяется в РАЗШ. Я её, к сожалению, не знаю. Я знаю формулу расчёта рейтинга ICCF и она меня не устраивает по следующим соображениям:
1. Нелогичная организация предварительного (нефиксированного) рейтинга (особенно в случае, если на сайте рейтинг обновляется после каждой сыгранной партии, а будет именно так).
2. Нелогичное гашение динамики изменения фиксированного рейтинга высокорейтинговых игроков. Пример: если играют двое игроков с большим кол-вом сыгранных партий и с одинаковыми рейтингами в 1800, то в случае победы победивший получит прибавку в 10 очков. А если играют двое равных игроков, но с рейтингами в 2400, то победитель получит 5 очков. Я не вижу смысла в таком искусственном введении нелинейности и замедлении динамики.
Поэтому привязку можно будет сделать только в том смысле, что "при долгой игре и на ICCF и на сайте предельные значения рейтингов там и там будут похожи друг на друга", но не более.
Posted: 22.10.08 15:48. Post subject: Vladimir пишет: Оче..
Vladimir пишет:
quote:
Очень большое кол-во контролей.
Оно подлежит, конечно, уточнению, дополнению или убавлению. Это я для затравки дал.
quote:
После выхода из быстро разыгранного дебюта "10+1/21" ничем не отличается от "21+1/21" А после этого "21+1/21" уже слишком сильно похож на "30+1/30 без отпусков", чтобы оставлять их оба. Тем более, что "без отпуска" удобнее делать опцией, отвязанной от самого конкретного контроля. Далее "10+1" отличается от "10+1/21" наличием неограниченного предела накопления? А зачем нужно неограниченное накопление?
Наверное, Вы правы. Но нужно послушать еще других юзеров...
quote:
"50 дней на 10 ходов с отпуском" отличается от модернизированного контроля ИКЧФ тоже только неограниченным накоплением? А что, кому-то не хватит накопления в 100 дней? Тоже, по-моему, надуманный контроль.
В том то и дело, что не надуманный, а официальный контроль ИКЧФ. Желательно его все-таки иметь, чтобы проводить какие-либо официальные соревнования РАЗШ, если вдруг потребуется ИКЧФный контроль. А контроль с ограничением накопления - это нововведение, которое РАЗШ может принять как свой официальный контроль, но пока он ИКЧФ не утвержден. 100 дней безусловно хватит, потому и пришла в голову идея (на форуме РАЗШ) ввести такое ограничение. Веяние времени, так сказать...
Posted: 22.10.08 15:50. Post subject: Корректная работа во..
quote:
Корректная работа во ВСЕХ популярных браузерах.
Сейчас я тестирую все разрабатываемые мной сайты только "в могучей тройке": Internet Explorer, FireFox, Opera. Я понимаю, что этого, по-хорошему, недостаточно, но на первое время должно хватить.
Posted: 22.10.08 15:52. Post subject: Vladimir пишет: Наи..
Vladimir пишет:
quote:
Наилучшую увязку обеспечит только принятие на сайте той же формулы, которая применяется в РАЗШ.
Обсуждение формулы подсчета рейтинга РАЗШ велось здесь. Сама методика описывается ТУТ. На крайняк можно предложить руководству РАЗШ, которое заинтересовано в сервере и популяризации адванса, модернизировать свою систему подсчета рейтинга с учетом Ваших идей.
- user online
- user offline