Posted: 18.07.07 07:15. Post subject: Все о компьютерном "железе" (продолжение)

Тестирование процессоров при помощи Fritz Chess Benchmark

*** Download Fritz 9 Benchmark *** (128 kB)

Результаты тестов на разном железе

 Posted: 31.10.08 12:32. Post subject: Тестирование Core i7..

Тестирование Core i7 940
В шахматном ФрицМарке в режиме Hyper-Treading(SMT-на диаграммах синим цветом, зеленым_ No SMT ) прирост в производительности составит около 20%.
Радует хорошим разгоном до 4Ггц бюджетный камень Core i7 920
Анонс Core i7 будет 2 ноября, уже через 3 дня будут официально опубликованы тесты.
Начало продаж оптовикам начнется с 16 ноября по ценам:
Core i7 965 -$999
Core i7 940 -$562
Core i7 920 -$284
Для полного комплекта при апргрейде системы нужна будет еще дорогая мама на чипсете Х58 и комплект трехканальной памяти DDR-3.
У младших моделей 920 и 940 множитель заблокирован. У топ-модели 965 -свободный.
Но для бюджетных камней возможности в разгоне по шине ограничены 220.
На память по номиналу подается 1.65в, опасный предел для памяти от Интел назван в 1.7-1.8в.
Пока это только предварительно, после 3 ноября узнаем еще все подробности получше.

 Posted: 03.11.08 08:25. Post subject: Еще вопрос возник. З..

Еще вопрос возник. Знакомый компьютерщик посоветовал поспрашивать вот по поводу чего. По его словам, в какой-то партии Феномов была аппаратная ошибка, которая сильно тормозила систему. Из-за этого продукция АМД много проиграла в маркетинге (в т.ч. - по результатам тестов ранних). После того, как был выпущен патч, Феномы по производительности не сильно стали уступать продукции Intel (т.е., насколько я понял, разница в производительности не сильно критическая, при более приемлемой цене).

Может кто-нибудь поподробнее инфой поделиться на эту тему?
И вообще - в 2008 году Феномы для шахмат кто-нибудь брал?
Если да, то есть ли отличие от тестов на картинке?

 Posted: 03.11.08 13:45. Post subject: Обзоры процессоров C..

Обзоры процессоров Core i7 с разгоном: первые впечатления

quote:

... Однако, многие обозреватели имели веские причины играть преимущественно множителем - материнская плата Intel DX58SO не продемонстрировала выдающихся оверклокерских способностей, и в ней процессоры разгонялись примерно до 160-190 МГц "по шине". С такой проблемой столкнулись сотрудники сайта Tech Report. Стоило им, однако, заменить материнскую плату на Asus P6T Deluxe, как процессор разогнался "по шине" до 200 МГц при напряжении на ядре 1.344 В. Этого будет вполне достаточно, чтобы разогнать "на воздухе" процессор Core i7-920 (2.66 ГГц) до 4.0 ГГц. По наблюдениям некоторых обозревателей, повышение напряжения на ядре Core i7 после определённого рубежа не даёт прироста в итоговой частоте. Большинству авторов удалось разогнать Core i7-965 Extreme Edition до частот 4.0-4.2 ГГц при напряжениях на ядре около 1.4 В. Лишь в двух изученных нами случаях повышение напряжения на ядре сверх 1.4 В позволило разогнать процессор до 4.23-4.26 ГГц. Предварительные впечатления от процедуры разгона Core i7 можно считать положительными. Система на базе этих процессоров разгоняется даже проще, чем в случае с Core 2 Quad, который требует тонких настроек напряжений и специфических параметров. По крайней мере, разогнать Core i7 при использовании системы воздушного охлаждения будет относительно просто. Алгоритм разгона описан нашими австралийскими единомышленниками. Выжать максимум из каждого конкретного процессора и материнской платы будет сложнее, но об этих нюансах мы сможем судить по мере накопления опыта. Напомним, что в продажу процессоры Core i7 поступят в середине этого месяца, хотя некоторые счастливчики докладывают о фактах покупки уже сейчас.

Всю статью читать здесь_ Новости с оверов
А так же еще_ Тесты австралийцев
и скрины тамошних оверов топ-модели Core i7 965 на плате GIGABYTE EX58-Extreme
Вот хороший обзор на Ф-Центре _ Первое знакомство с микроархитектурой Intel Nehalem

 Posted: 03.11.08 14:35. Post subject: RVS пишет: Может кт..

RVS пишет:

quote:

Может кто-нибудь поподробнее инфой поделиться на эту тему? И вообще - в 2008 году Феномы для шахмат кто-нибудь брал? Если да, то есть ли отличие от тестов на картинке?

Недорогие четырёхъядерники: сравнительное тестирование
Там ниже есть тест в FritzMark. Но камни Q.... лучше гонятся :)
Смотреть график ФрицМарк камней в разгоне в самом низу статьи.
Да и цены сейчас еще на них еще рухнут.
График снижения цен на процессоры Intel до января 2009 года

 Posted: 03.11.08 15:31. Post subject: Память для Core i7: ..

Память для Core i7: частота или тайминги, что важнее?

quote:

С этой точки зрения более дешёвый комплект памяти типа DDR3-1066 с таймингами 7-7-7-20 обладает сопоставимым быстродействием с памятью типа DDR3-1600, работающей с менее агрессивными таймингами. По оценкам наших коллег, память типа DDR3-1333 с таймингами 8-8-8-20 удовлетворит потребности 80% владельцев процессоров Core i7. С точки зрения соотношения цены и производительности режим DDR3-1333 с таймингами 7-7-7-20 будет оптимальным. Таковы предварительные итоги изучения влияния режимов работы памяти на быстродействие систем, основанных на процессорах Core i7.

Читать всю статью

 Posted: 04.11.08 08:14. Post subject: RVS пишет: Еще вопр..

RVS пишет:

quote:

Еще вопрос возник. Знакомый компьютерщик посоветовал поспрашивать вот по поводу чего. По его словам, в какой-то партии Феномов была аппаратная ошибка, которая сильно тормозила систему. Из-за этого продукция АМД много проиграла в маркетинге (в т.ч. - по результатам тестов ранних). После того, как был выпущен патч, Феномы по производительности не сильно стали уступать продукции Intel (т.е., насколько я понял, разница в производительности не сильно критическая, при более приемлемой цене). Может кто-нибудь поподробнее инфой поделиться на эту тему? И вообще - в 2008 году Феномы для шахмат кто-нибудь брал? Если да, то есть ли отличие от тестов на картинке?

об всем об этом есть много информации на спец. сайтах. ixbt.com thg.ru overclockers.ru итд

 Posted: 05.11.08 04:38. Post subject: Тестируем Intel Core..

Тестируем Intel Core i7

quote:

...Что ж, вывод однозначен. Сохранив почти линейный прирост производительности с ростом частоты CPU, Core i7 920 смог удержать своё преимущество над Q9450 почти во всех тестах. Средний показатель прироста составил 30%, что, согласитесь, не так и мало...

 Posted: 07.11.08 12:52. Post subject: Core i7 965 Extreme ..

Core i7 965 Extreme против Phenom X4 9950 BE и Core 2 Extreme QX9770

Intel Core i7 965 Extreme (3,20 ГГц)

 
 Тест	Phenom X4 9950 Black (2,60 ГГц)	Core 2 Extreme QX9770(3,20 ГГц) 
 Crysis	<33,7%	<12,1% 
 Unreal Tournament 3	<30,9%	<2,6% 
 World in Conflict	<52,8%	<28,0% 
 Supreme Commander	<12,6%	<3,8% 
 AVG Anti-Virus 8	<52,1%	<16,9% 
 Winrar 3.80	<89,9%	<55,1% 
 Winzip 11	<51,9%	>2,8% 
 Acrobat 9 Professional	<56,1%	>1,0% 
 Photoshop CS 3	<46,2%	>1,1% 
 iTunes	<54,1%	<4,9% 
 Lame MP3	<58,8%	<5,3% 
 Studio 12	<28,4%	<12,8% 
 DivX	<92,4%	<53,5% 
 XviD	<70,4%	<19,7% 
 Mainconcept H.264	<84,7%	<47,1% 
 Premiere Pro CS3 HDTV	<98,9%	<35,1% 
 Cinema 4D Release 10	<72,1%	<26,7% 
 3D Studio Max 9	<80,8%	<30,8% 
 Fritz 11	<47,8%	<22,9% 
 Nero 8 Recode	<129,0%	<32,4% 
 Итого	<62,2%	<20,2% 
 

 Posted: 07.11.08 12:57. Post subject: включение HT на Inte..

включение HT на Intel Core i7 965 Extreme:
Fritz 11 +23,8%
что радует! в П4 включение НТ не ускоряло счет.

 Posted: 07.11.08 13:00. Post subject: по поводу 1, 2 или 3..

по поводу 1, 2 или 3 канала памяти ставить.
ускорение работы от 2 канала 1%, от 3-го канала 2% копеечный прирост!

т.е. в работе практически незаметен прирост от многоканальной памяти. ставим 1 или 2 модуля и не паримся...

 Posted: 07.11.08 17:31. Post subject: Я в 2003 году купил ..

Я в 2003 году купил совсем новый компьютер. Fritz Chess Benchmark показывает 899 knps.
А у вас там в тесте аж до 17383 knps. В 20 раз
Чё вы голову морочите, не бывает таких скоростей
У меня в коридоре стоит Q6600 нераспечатанный. Если бы там правда было 6771 knps (как у вас написано, но написать можно что угодно), я бы уже давно им пользовался. А так - нет, меня не обманешь

 Posted: 07.11.08 17:44. Post subject: Scatman к чему это? ..

Scatman к чему это? непонятно. не хочешь пользоваться - твое право.
а на цифры тут не наговаривай, все верно написано.

 Posted: 07.11.08 17:47. Post subject: Scatman пишет: Я в ..

Scatman пишет:

quote:

Я в 2003 году купил совсем новый компьютер. Fritz Chess Benchmark показывает 899 knps. А у вас там в тесте аж до 17383 knps. В 20 раз Чё вы голову морочите, не бывает таких скоростей У меня в коридоре стоит Q6600 нераспечатанный. Если бы там правда было 6771 knps (как у вас написано, но написать можно что угодно), я бы уже давно им пользовался. А так - нет, меня не обманешь

Скорость кажется слишком большой, но на самом деле все нормально, 17383 -так как показана скорость, когда задействованы 8 ЯДЕР!!! 6771 - 4 ЯДРА!!!

 Posted: 07.11.08 18:00. Post subject: bankuss пишет: по п..

bankuss пишет:

quote:

по поводу 1, 2 или 3 канала памяти ставить. ускорение работы от 2 канала 1%, от 3-го канала 2% копеечный прирост!

ты не прав, прирост от 1 к 2 каналам сотавляет 50%-чтение и примерно по 40% - копирование и запись.
а вот между 2-3 каналами, здесь действительно всего 1%.
Смотрим графики тестов
Только вот продаваться такая память будет комплектами по 3 планки наверно, т.к. напруга по наминалу для нее будет понижена до 1.65v

 Posted: 07.11.08 18:08. Post subject: VP ты на синтетику н..

VP ты на синтетику не смотри. на реальных приложениях никаких 50% и не будет это фантастика!

да кстати, по той ссылке что ты дал, 1 канальные быстрей 3-х канальных??
Crysis:
1к - 30фпс
2к - 26фпс
3к - 24фпс

цитата с thg:

quote:

Мы провели все тесты при всех конфигурациях памяти. Какие будут выводы? Для Core i7, оснащённого 1 Мбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L2, совершенно неважно, работает память в трёх-, двух- или одноканальном режиме. В повседневных приложениях вы не обнаружите заметной разницы в производительности: в тестах разница между тремя и одним каналом составляет, в среднем, всего 2%. Если у вас уже есть двухканальный комплект DDR3, и вы планируете перейти на платформу Core i7, то вам совершенно не нужно тратить лишние деньги на третий модуль, чтобы система работала в трёхканальном режиме.

 Posted: 07.11.08 18:10. Post subject: Scatman Эти цифры 17..

Scatman Эти цифры 17383 для сервера на 2х сокетах, т.е. 8 ядер в разгоне до 4Ггц.
Вот когда появятся серверные мамки для Core i7, тогда эти цифирки будут около 25000kNs

 Posted: 07.11.08 18:16. Post subject: bankuss пишет: VP т..

bankuss пишет:

quote:

VP ты на синтетику не смотри. на реальных приложениях никаких 50% и не будет это фантастика!

А откуда по твоему прирост в тесте FM появился на тойже частоте. Именно из-за быстрой работы в обмене данными с памятью.
Возросла пропускная способность и уменьшились задержки, ну и сам проц другой стал.
bankuss пишет:

quote:

да кстати, по той ссылке что ты дал, 1 канальные быстрей 3-х канальных?? Crysis: 1к - 30фпс 2к - 26фпс 3к - 24фпс

Причем здесь игры, смотри график 2-3-4, тесты памяти в эвересте для 1-2-3каналов.

 Posted: 07.11.08 18:39. Post subject: Вообще не понимаю пр..

Вообще не понимаю прикола. Фритц 11 - однопоточная прога, ей пофиг 1 ядро или 8. Кстати, Банкус к результатам тестов надо бы ссылочку на источник давать, а то непонятно откуда цифры.

 Posted: 07.11.08 18:41. Post subject: А чё, про меня, про ..

А чё, про меня, про меня уже все забыли? Где поздравления? Я только сегодня его купил и хвастаюсь. Сейчас пользоваться не могу потому, что этот компьютер не закончил вычисления. Он работает и работает уже 166 часов. Ещё больше 30 ждать. Купил в том числе благодаря этой ветке. Мне нужно производить огромные расчёты, а шахматы - они и на однопроцессорном одноядерном 286SX 20MHZ шахматы.

Насчёт памяти, я думаю, это не так важно. Когда изменил частоту с 333 MHZ на 266, то ничего не почувствовал.

 Posted: 07.11.08 18:52. Post subject: Scatman пишет: Я то..

Scatman пишет:

quote:

Я только сегодня его купил и хвастаюсь.

Поздравляю, не вижу скрина твоего в FM.
Рассказывай какая мама, какой проц, память...
Сейчас на номинале пашет?